Сабирова Тамара Васильевна

Судья: Бутырин А.В.

Докладчик: Плужников Н.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Белик Н.В.,

Судей: Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Сабировой Т. В. и Гудковой Н. И. на определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Сабировой Т. В., Гудковой Н. И. к Истина Т. Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без движения.

Известить истцов о необходимости исправить вышеуказанные недостатки поданного заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что в случае невыполнения указанных требований, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам

У С Т А Н О В И Л А:

Сабирова Т. В., Гудкова Н. И. обратились в суд с иском к Истина Т. Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судьей первой инстанции постановлено указанное выше определение, с которым Сабирова Т.В. и Гудкова Н.И. не согласны. В частной жалобе просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование частной жалобы указано, что к исковому заявлению приложены копии уведомления и копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, о размещениях ДД.ММ.ГГГГ на информационных досках подъездов <адрес>, содержащих сведения о ...

...намерении истцов обратиться в суд с иском об оспаривании решений принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Размещенное уведомление содержало всю необходимую информацию.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему:

Требования к форме, содержанию и перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению предусмотрены ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований в силу положений статьи 136 ГПК Российской Федерации дают судье право оставить заявление без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков.

Согласно положениям пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз.5 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

На основании части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судья первой инстанции, оставляя иск без движения, исходил из его несоответствия требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, поскольку к иску не приложен документ (доказательства), подтверждения уведомления всех собственников многоквартирного дома об обращении истцов в суд с иском, с чем судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Несоблюдение порядка, установленного п.6 ст.181.4 ГК РФ, лишает собственников помещений многоквартирного дома, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

В подтверждение доводов частной жалобы, к иску приложены копии уведомлений размещенных на информационных досках многоквартирного жилого дома и акт от ДД.ММ.ГГГГ, о их размещении. Судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, по мотиву невыполнения истцами требования, предусмотренного п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Избранный истцами способ письменного извещения членов соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд, согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ». Указанным пунктом предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы отменить, исковое заявление с приложенным материалом направить в суд первой инстанции со стадии его принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: