Сабирьянов Александр Альбертович

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Зеленова И.Ю.

представителя потерпевшего П.С.А.,

подсудимого Сабирьянова А.А.,

защиты в лице адвоката Нестеровой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рычкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Сабирьянова А. А., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сабирьянов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2016 года точное время следствием не установлено, у Сабирьянова А.А., находящегося в неустановленном следствием месте из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из сейфа торговой точки «Впечатления в подарок», расположенной в <адрес>» по <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел. Сабирьянов А.А. 21.02.2016 года около 22 часов 00 минут пришел в <адрес>» по <адрес>, где прошел на аллею нулевого этажа и подошел к прилавку торговой точки «Впечатления в подарок». Находясь у прилавка указанной торговой точки, Сабирьянов А.А. 21.02.2016 года около 22 часа 21 минут, убедившись, что за ним никто н...

...е наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно с корыстной целью незаконного личного обогащения, прошел за прилавок, после чего руками отогнул дверь ящика, расположенного под прилавком, в котором находился сейф и осуществляя задуманное при помощи ключа, находящегося в сейфе открыл дверь, тем самым незаконно проник внутрь хранилища.

После этого Сабирьянов А.А. взял из сейфа денежные средства в сумме 97100 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Впечатления в подарок», тем самым тайно похитив их, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Сабирьянов А.А. причинил ООО «Впечатления в подарок» материальный ущерб в размере 97100 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Сабирьянов А.А. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, учитывает суд его состояние здоровья, семейное и материальное положение. При назначении наказания суд учитывает и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной Сабирьянова А.А., в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Сабирьянов А.А. умышленно совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и поведения подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 302, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сабирьянова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Сабирьянову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с записью, хранящийся при деле, проложить при нем, денежные средства в размере 40000 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

По состоянию на 28.04.2016 года

приговор в законную силу не вступил в законную силу.

Судья: