Сабирьянов Фидан Рушанович

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 28 февраля 2025 г.

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Елена Николаевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сабирьянова Ф.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Сабирьянова Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> гражданин Сабирьянов Ф.Р. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем выразила явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании Сабирьянов Ф.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Сабирьянова Ф.Р., исследовав представленные материалы, суд считает, что действия посл...

...еднего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждают:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 40 минут в вагоне <адрес> гражданин Сабирьянов Ф.Р. находился в общественном месте, вел себя агрессивно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечание не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, имел признаки опьянения: шаткую походку, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел резкий запах алкоголя из полости рта, чем выразила явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Сабирьянову Ф.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапорт полицейского 1 отд. ОВ ППСП Сургутского района ЛО ОМВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения;

- объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Сабирьянова Ф.Р. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Таким образом, установлено, что Сабирьянов Ф.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Сабирьянову Ф.Р. административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Полагаю, что назначение Сабирьянову Ф.Р. наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку сведения о трудоустройстве и получении им официального заработка, а также об оплате штрафов по предыдущим постановлениям у суда отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность Сабирьянова Ф.Р., его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения; и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как иное, менее строгое наказание, не сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении Сабирьянова Ф.Р., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, Сабирьянов Ф.Р. был задержан с 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сабирьянова Ф.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Сабирьянова Ф.Р. с 15 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Е.Н. Михайлова

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 15 июля 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягина Г.С.,

при секретаре Никитиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

подсудимого Сабирьянова Ф.Р.,

защитника Крестовских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сабирьянова Фидана Рушановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сабирьянов Ф.Р., 12 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.

Однако Сабирьянов Ф.Р., являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление пр...

...и следующих обстоятельствах.

Так, 19 апреля 2019 года около 15.20 час. Сабирьянов Ф.Р., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 290, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ» модели 21101 государственный регистрационный знак № регион, по автодороге Малояз-Верхние Киги – Новобелокатай – Ункурда, где на <данные изъяты> километре <данные изъяты> метре был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, 21.04.2019 года в 16.05 час. при наличии признаков опьянения Сабирьянов Ф.Р. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако законного требования сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый Сабирьянов Ф.Р. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крестовских И.А., государственный обвинитель Валитов А.Ю. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Сабирьянова Ф.Р. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и меры наказания Сабирьянову Ф.Р. в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сабирьянов Ф.Р. официально не трудоустроен, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая, что Сабирьянов Ф.Р. добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе дознания давал последовательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ, а также условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого, не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сабирьянова Фидана Рушановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Сабирьянову Фидану Рушановичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью, чек алкотектора «Юпитер» - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль модели ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина