Сабирьянова Ильмира Фаритовна

Дело № 2-25/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 04 марта 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> проценты по ставке 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения у ООО «Автокомлекс «Регинас» автомобиля марки Hyundai Solaris, V1N №, 2013 года выпуска, цвет белый. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской с текущего счета в рублях РФ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля была зачислена на рублевый счет заемщика, исполнение Заемщиком своих обязательств по договору было обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, залоговая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. также был заключен Кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей, под 29,9% годовых.

Ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре явилось основанием для обращен...

...ия в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - штрафные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу: <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты: <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - штрафные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты; <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную цену залогового имущества с торгов в размере <данные изъяты> рубля; взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО6

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, отсутствие с их стороны каких-либо ходатайств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 15% годовых, неустойка - 0,5%. Погашения кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по договору был внесен в ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубль - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - просроченные проценты; <данные изъяты> рубля - штрафные проценты; <данные изъяты> рубля - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долг.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не представил доказательств, свидетельсьтвующих о соблюдении условий кредитного договора.

В связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчиком ФИО2 денежные средства не выплачивались в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, задолженность по договору подлежит взысканию с указанного ответчика.

П.6 указанного договора установлено, что надлежащее исполнение обязательств ФИО2 перед банком обеспечивается залогом автотранспортного средства - автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, с установлением согласованной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Собственником указанного автомобиля на момент рассмотрения дела является ФИО6, автомобиль ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается карточкой учета собственника транспортного средства.

В соответствии со статьями 334,341 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела видно, что заложенный автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года ФИО6 приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статье 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года), в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, ФИО2 не имел права отчуждать заложенное имущество.

В силу подп. 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года).

Исчерпывающий перечень оснований прекращения залога предусмотрен ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в данной норме не указано.

Тот факт, что спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности второго ответчика, не свидетельствует о том, что право залога у банка отсутствует.

Исходя из чего, суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.6 кредитного договора стороны согласовали стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиками данная стоимость не оспорена, доказательств ее недостоверности суду не представлено, в связи с чем, указанная стоимость подлежит указанию как начальная продажная цена.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование данного требования представлено заявление ФИО2, Тарифы, Стандартные правила выпуска и использования банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк", история задолженности.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 4.2. Стандартных правил выпуска и использования банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк" использование кредита осуществляется в пределах лимита путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Согласно п. 4.3 Стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Согласно п. 1.4. Стандартных правил датой полного погашения кредита является последняя дата срока пользования кредитом, указанного в соглашении о лимите.

Обратившись в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, истец был обязан доказать факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях, факт исполнения своих обязанностей по договору и передачи банковской карты ответчику.

Однако в подтверждение заявленных требований истцом представлено только заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной банковской карты ЗАО "ЮниКредит Банк". При этом суд обращает внимание, что в исковом заявлении указана иная дата заявления-оферты, указан иной заемщик ( ФИО7).

Сам факт направления оферты (в данном случае заявления), нельзя считать моментом заключения договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств того, что ответчик был уведомлен о состоявшемся акцепте, уведомлен об открытии на его имя банковского счета, принятии решения по установлению кредитного лимита, а также доказательств получения ответчиком банковской карты и ПИН-кода к ней, получение ответчиком денежных средств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Истцом также не были представлены первичные документы (документы, свидетельствующие о движении денежных средств), и не представлены доказательства, подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора и передачи денежных средств не установлен, доказательствами по делу не подтвержден.

В силу чего оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не усматривается.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, ФИО2 в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО6 в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова