Сабирзянов Рафис Минираисович

город Ижевск «23» января 2012 года

защитника, адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сабирзянова ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина <данные изъяты>:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.2281, ч.1 ст.230, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением от -Дата- суда надзорной инстанции – Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики считать осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов Р.М. совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО6 из сумки потерпевшей при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2011 года в период времени с 7 часов 38 минут до 7 часов 45 минут Сабирзянов Р.М. находясь в салоне автобуса № по пути его следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник рукой в сумку находящуюся при ФИО6, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащий ей портмоне стоимостью 175 рублей 18 копеек, с находящимися в нём денежными средствами на сумму 727 рублей 10 копеек, а также дисконтными картами, 4 наклейками, календарём, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Однако, довес...

...ти преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Сабирзянов Р.М. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Сабирзянов Р.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке о чём имеется письменное заявление, исследованное в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 суду показала, что характеризует своего мужа ФИО2 с положительной стороны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Сабирзянову Р.М. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Сабирзянова Р.М. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Сабирзянов Р.М. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 №420-ФЗ) суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется, полное признание им вины своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как преступление не было окончено, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого и, что в результате его действий каких-либо тяжких последствий не наступило, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Сабирзянова Р.М. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд, не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основанное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения Сабирзянову Р.М. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Сабирзянова ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Сабирзянова Р.М. обязанности: встать на учет и не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Сабирзянову Р.М. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне, деньги, дисконтные карты – считать выданным по принадлежности потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит

Дело №2а-2511/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года

г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Балашовой СВ.

с участием:

старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

представителя административного истца <данные изъяты>» ФИО1., действующего на основании доверенности №105/1147 от 04.03.2016 года, сроком действия по 31.12.2016 года,

административного ответчика Сабирзянов P.M.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2511/16 по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Сабирзянову Р.М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (далее административный истец) обратилось в суд с административным иском, которым просит установить в отношении Сабирзянова P.M. (далее -административный ответчик) административный надзор сроком на 1 год, возложив на него административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1. требования и обстоятельства, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Сабирязнов P.M. исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и возложении административной обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в правоохранительные органы, запрете пребывания в местах, пре...

...дназначенных для распития спиртных напитков, признал в полном объеме.

Последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46 КАС РФ, административному ответчику Сабирзянову P.M. разъяснены и понятны.

Старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семёнова А.В. дала заключение о необходимости установления в отношении Сабирзянова P.M. административного надзора.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором следует понимать осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно материалам дела ( справка об освобождении сер.3Е №035201 от ДД.ММ.ГГГГ года) ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик Сабирзянов P.M. был освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 гор.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно указанному приговору Сабирзянов P.M. был осужден к 1 году лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ

Согласно указанному приговору, преступление, за которое Сабирзянов P.M. был осужден к лишению свободы, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) отнесено к категории небольшой тяжести и было совершено административным ответчиком при рецидиве.

В соответствии со ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления), срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 гор.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 3 лет с момента отбытия Сабирзяновым P.M. наказания.

Учитывая, что датой освобождения Сабирзянова P.M. из местлишения свободы является 08.05.2014года, судимость

административного ответчика по приговору мирового судьи судебного участка №5 гор.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ года.

Обстоятельств, указывающих на снятие с Сабирзянова P.M. судимости в установленном законом порядке, не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая наличие у Сабирзянова P.M. в настоящий момент времени не снятой и непогашенной судимости за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, закон допускает возможность установления в отношении него административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Совокупность представленных в деле доказательств указывает на наличие обстоятельств, являющихся основанием для установления в отношении административного ответчика Сабирзянова P.M. административного надзора.

Так, из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривается факт того, что в течение последнего календарного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ года Сабирзянов P.M. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением и.о. заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ года Сабирзянов P.M. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком Сабирзяновым P.M. в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, факт неоднократного совершения Сабирзяновым P.M. в течение последнего года административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает установленным, что в силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

3

лишения свободы» является безусловным основанием для установления в отношении Сабирзянова P.M. административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

<данные изъяты> настаивает на установлении в отношении Сабирзянова P.M.. административного надзора сроком на 1 год

Принимая во внимание, что срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости, учитывая дату, с которой судимость Сабирзянова P.M. следует считать погашенной, административный надзор в отношении административного ответчика должен быть установлен по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного следующих видов административных ограничений:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, как следует из ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом

4

виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При разрешении вопроса о видах административных ограничений, подлежащих установлению в рамках административного надзора в отношении ответчика, суд учел обстоятельства совершенного им ранее преступления, а также сведения, характеризующие его личность в настоящий момент времени.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о

целесообразности возложения в данный период времени на административного ответчика Сабирзянова Р.М административной обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз месяц, запрете пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Суд полагает, что возложение на Сабирзянова СМ. данного вида административного ограничения будет способствовать предупреждению в будущем совершения им преступлений и иных правонарушений. Вывод суда в данной части согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» (утв. Постановлением № 22 от 27.06.2013 года), из п. 22 которого следует, что целью применения административных ограничений является обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Оснований полагать, что в результате установления в отношении Сабирзянова P.M. административного надзора и возложения на него обязанности являться на регистрацию в правоохранительные органы, запрете пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, будут нарушены его права и законные интересы, у суда не имеется, поскольку согласно разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2012 года № 597-O-O установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты

конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты>» к Сабирзянову Р.М. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Сабирзянова Р.М. административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Установить в отношении Сабирзянова Р.М. административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз месяц, запрете пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья С.В.Балашова