Сабитов Шаукат Сабирович

Дело №2-193/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сабитова Г.Т. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № без финансовой защиты (не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 76856.00 рублей под 18.19% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 60787.04 рублей, из них: иные комиссии: 9369.46 рублей, просроченная ссудная задолженность: 51382.77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду: 34.81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 Ш.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО1. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом ФИО1 в адрес Банка предоставлен не был, поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего ФИО2 и о составе наследственного имущества: Отчет об оценке, если в наследственную массу входит недвижимое имущество; Технические ...

...документы из БТИ на объект недвижимости; Выписка из ЕГРН на недвижимость; Банковские документы, если наследуются вклады и депозиты; ПТС, акты оценки № - при наследовании движимого имущества; Свидетельство о праве на наследство. При оформлении кредитного договора ФИО2 указал(-а), что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 422340, <адрес>, Апастовский, п. ж/д станции Каратун, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. А также Банк направил Ответчику согласно п.6 ст.132 ГПК РФ исковое заявление, расчет задолженности, выписку из текущего счета заемщика по адресу 422340, Татарстан респ., Анастовский, п. ж/д станции Каратун, <адрес>. Последним известным фактическим местом жительства Ответчика является: 422340, Татарстан респ., Апастовский, п. ж/д станции Каратун, <адрес>, в связи с чем истец просит взыскать с наследника(ов) ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере 60787 рублей 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2023 рубля 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика была привлечена наследник умершего – Сабитова Г.Т.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ известны.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, надлежащим образом извещена.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обозрев материалы дела, принял отказ от иска, что соответствует закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сабитова Г.Т. о взыскании кредитной задолженности, в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сабитова Г.Т. о взыскании кредитной задолженности, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Дело №2-361/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сабитова Г.Т. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что 03 августа 2020 года АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Заемщик заключили в письменной форме соглашение № 2067191/0329 (далее - кредитный договор), по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 110 998,81 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,5%, дата окончательного срока возврата кредита – 04 августа 2025 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810267190003028 с 11 марта 2015 года по 22 июля 2024 года. В силу Соглашения Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ответу нотариуса Апастовского нотариального округа ФИО4, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наследниках банк не располагает. Письмо ответчику о наличии задолженности носит уведомительный характер, что не противоречит договору. Таким образом, по состоянию на 22 июля 2024 года задолженность Заемщика перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №2067191/0329 от 03 августа 2020 года составляет 65 910, 81 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот десять рублей восемьдесят одна копейка) из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 27 909,41 руб.; размер срочной задолженности по основному долгу - 31 177,98 руб; проценты за пользование кредитом - 6 823,42 руб.; размер задолженности по уплате неусто...

...йки за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту - 0,00 руб; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб. Истец просил взыскать с Ответчика в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2067191/0329 от 03 августа2020 года в сумме 65 910, 81 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 27 909,41 рублей; размер срочной задолженности по основному долгу - 31 177,98 рублей; проценты за пользование кредитом - 6 823,42 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177,32 рублей.

Протокольным определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика Сабитова Г.Т.

От представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность перед Банком по договору Ответчиком полностью погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ известны.

Ответчик Сабитова Г.Т. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, имеется заявление о прекращении дела производством, поскольку ею данная задолженность полностью погашена.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обозрев материалы дела, принял отказ от иска, что соответствует закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Сабитова Г.Т. о взыскании кредитной задолженности, в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина