Сабуа Ремзик Чичикович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2021 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазская АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 12.07.2017г. Адлерским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1 находясь в помещении продуктового магазина «Магазин 24 часа» по <адрес> обратился к ранее незнакомому ФИО1 с просьбой перевода на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 35 000 рублей, для дальнейшего их снятия через банкоматы №№, 60020076 ПАО «Сбербанк России», расположенные в помещении вышеуказанного магазина, с банковской карты ФИО1, так как у Потерпевший №1 был превышен лимит снятия денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, который находился в помещении продуктового магазина «Магазин 24 часа» по <адрес>, возник умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого...

... имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, денежные средства, в сумме 35 000 рублей, которые Потерпевший №1, намеревался перевести с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, осуществил обман последнего, выразившийся в даче согласил на перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, "принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России « №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, при этом, ФИО1 не сообщил Потерпевший №1 о своих истинных преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств последнего в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, и не осознавая, что последний не намеревается выполнить взятые на себя обязательства, перевел посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью придания вида законности своих действий, находясь у банкоматов №№, 60020076 ПАО «Сбербанк России», расположенных в помещении продуктового магазина «Магазин 24 часа» по <адрес>, осуществил мнимые попытки снятия денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при этом умышленно вводил некорректный ПИН код от вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 сообщил последнему, что ему, якобы, необходимо узнать ПИН-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, через которую осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и попросил последнего ожидать его у продуктового магазина «Магазин 24 часа» по <адрес>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что в ноябре 2020 года он работал и решил зайти в кафе выпить кофе, в котором так же находился потерпевший Потерпевший №1, который подошел к ФИО1 и спросил, есть ли у него карта Сбербанк для того, чтобы ему перевести денежные средства в сумме 35 000 рублей, а затем их снять, на что ФИО1 ответил, что есть. Они проследовали к банкомату, находящему в кафе, где ФИО1 пытался снять деньги при этом вводил не верный пин-код в связи с тем, что денежные средства он решил оставить себе, так как в связи с работой он в них нуждался, но в дальнейшем планировал их вернуть Потерпевший №1. При попытке снять денежные средства Потерпевший №1 он сказал, что не получается их снять. Ущерб полностью возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере трансферных перевозок из различных стран в Республику Абхазия. Так как по работе у Потерпевший №1 часто бывают безналичные оплаты, он в декабре 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №. Очень часто, практически, раз в два дня, он обналичивает с вышеуказанной банковской карты денежные средства через терминалы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №1 решил перейти Российско-Абхазскую государственную границу в сторону Российской Федерации с целью снять денежные средства с, принадлежащей ему, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №. Находясь на территории Российской Федерации, он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в данный магазин, Потерпевший №1 через терминал ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства с вышеуказанной банковской карты в размере 150 000 рублей, после этого, на дисплее данного банкомата появилась информация, из которой следовало, что лимит по снятию денежных средств на данной банковской карте превышен. В связи с тем, что Потерпевший №1 необходимо было снять еще денежные средства, он попытался поднять лимит по снятию денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащий ему мобильный телефон, но у него не получилось. Далее, Потерпевший №1 решил попросить кого-нибудь предоставить банковскую карту для того, чтобы Потерпевший №1 перевел на нее денежные средства, а после чего, человек снял их и передал ему в руки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, Потерпевший №1 находился в вышеуказанном магазине и сидел за столиком, в это время за данный столик к нему подсел незнакомый ранее мужчина возрастом на вид около 45-50 лет, волосы седые, с головным убором в виде кепки черного цвета, одетый в джинсы, куртку чёрного цвета, в руках держал портмоне черного цвета. После чего, стал пить кофе. Далее, он стал у Потерпевший №1 на абхазском языке спрашивать о том, чем он занимается, на что Потерпевший №1 ответил - трансферными перевозками. В ходе разговора вышеуказанный мужчина сообщил Потерпевший №1 о том, что занимается на территории Российской Федерации, вблизи государственной границы, продажей мандарин, также пояснил, что он из Республики Абхазия, откуда конкретно не говорил. Как звали данного мужчину Потерпевший №1 не знает, так как он ему не представлялся и Потерпевший №1 у него не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, Потерпевший №1 спросил, имеется ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России», на что он ему ответил, что, конечно, есть. После чего, Потерпевший №1 спросил у него сможет ли он обналичить ему денежные средства, если Потерпевший №1 ему переведет посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на что он ответил утвердительно и достал из портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета и положил ее на стол. Далее, Потерпевший №1 начал вводить номер, указанный на лицевой стороне данной карты, в мобильное приложение, установленное в, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон, а после чего, посредством данного мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №** **** 4486, оформленную на имя ФИО1 С., денежные средства в размере 35 000 рублей. После того, как Потерпевший №1 убедился, что перевод денежные средств в размере 35 000 рублей осуществлен, Потерпевший №1 совместно с вышеуказанным мужчиной направились к банкомату, который находился в помещении данного магазина, где они и сидели. Всего в вышеуказанном магазине находились два терминала ПАО «Сбербанк России». Подойдя к одному из банкоматов, данный мужчина, сначала стал прикладывать к считывателю бесконтактной оплаты данного банкомата, после чего на дисплее высветилось окно с требованием ввести пин - код. Данный мужчина стал вводить пин - код 1542, однако согласно информации с дисплея банкомата, пароль был введен неправильно, далее он еще раз повторил ввод пин-кода, но вновь пароль был введен неправильно. После этого, они подошли к другому банкомату, который находился рядом, но он уже данный мужчина банковскую карту вставил в нее, на мониторе данного банкомата высветилось окно: «Введите пароль», он снова ввел пароль, и на мониторе появилось окно «Неправильный пароль». После чего, он вытащил из банкомата карту и сказал Потерпевший №1, чтобы тот ожидал на данном месте, а он тем временем сходит к своему племяннику, которому, якобы, принадлежит банковская карта, которая находится у него, на что Потерпевший №1 ему сказал, что пойдет с ним, после чего, он начал возмущаться и спрашивать у Потерпевший №1 о том, не доверяет ли Потерпевший №1 ему, на что последний извинился перед ним и в итоге они пошли по <адрес> по направлению в <адрес>. Пройдя примерно 200 метров, они остановились около магазина, название которого Потерпевший №1 не помнит, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он сказал Потерпевший №1, чтобы тот подождал его снаружи, а он тем временем зашел внутрь, при этом вышеуказанный мужчина пояснил, что его племянник, которому принадлежит данная карта, находится там. Потерпевший №1 остался его ждать. Вышел он примерно через 5 минут. Когда данный мужчина вышел из этого магазина, он сказал Потерпевший №1, что его племянника там нет и им необходимо дойти до магазина, где продают мандарины. Потерпевший №1 с вышеуказанным мужчиной перешли <адрес> вниз по <адрес>. Далее, дойдя до пересечения улиц, они повернули налево и зашли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> данном адресе находились автомобили марки «Газель», загруженные мандаринами. Вышеуказанный мужчина попросил Потерпевший №1 подождать возле ворот, а сам направился к какому-то автомобилю марки «Газель», какой именно, Потерпевший №1 не помнит, так как в этот момент Потерпевший №1 позвонили на мобильный телефон, и он отвлекся, чтобы поговорить по мобильному телефону. По телефону Потерпевший №1 разговаривал около 5 минут. После чего, Потерпевший №1 повернулся в направлении, в котором данный мужчина ушел, но его там не было. Далее, Потерпевший №1 стал его искать, но нигде его не обнаружил. Далее, Потерпевший №1 направился в магазин, в котором ранее он совместно с данным мужчиной сидели и стал спрашивать у продавца видела ли она данного мужчину, на что она ответила, что после того, как Потерпевший №1 с данным мужчиной ушли вместе она его более не видела. Затем, Потерпевший №1 пошел в магазин, в который данный мужчина заходил в первый раз и стал там спрашивать у продавца знает ли он мужчину, который заходил недавно и описал его продавцу, на что он пояснил Потерпевший №1, что данный мужчина, в то время как зашел к ним, стал спрашивать о том, есть ли в их магазине сквозной проход. Потерпевший №1 сразу же понял, что его обманули. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Указанным преступлением Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячная заработная плата составляет 60000 рублей.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дополнительного допроса, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №1 пояснил, что ущерб, причиненный ему преступлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещен в полном объеме, в денежном выражении в размере 35 000 рублей, на что была составлена расписка, которую прилагает к протоколу допроса. От ранее заявленного гражданского иска Потерпевший №1 отказался. Каких - либо претензий к ФИО1 у него нет.

показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ранее незнакомый парень на вид около 25 лет, худощавого телосложения, высокого роста вошел в данный магазин и попросил у ФИО5 банковскую карту, чтобы через нее обналичить денежные средства, так как у него, как он пояснил ей, лимит по снятию денежных средств. ФИО5 отказала ему ввиду, того, что не доверяет посторонним людям. После чего, вышеуказанный молодой парень присел за стол, расположенный в вышеуказанном магазине. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, в магазин вошел мужчина на вид около 50 лет, среднего роста, упитанного телосложения, который купив кофе, присел к вышеуказанному молодому парню. ФИО5 слышала, как они разговаривают между собой, предположительно, на абхазском языке. Также, она слышала, как молодой человек спросил у вышеуказанного мужчины о том, имеется ли у него банковская карта, чтобы он перевел на нее денежные средства для последующего их обналичивания, на что данный мужчина ответил, что есть. Далее, они совместно подошли к банкоматам, расположенным в помещении магазина «Магазин 24 часа», и мужчина на вид около 50 лет вставил банковскую карту в банкомат и спустя некоторое молодой человек воскликнул, что пин-код неверный. После чего, они подошли к выходу из магазина и мужчина, сказал молодому парню о том, что пин-код от данной банковской карты известен его племяннику и вышли из данного магазина. Через некоторое время, в магазин снова зашел вышеуказанный молодой парень и спросил у ФИО5, обратила ли она внимание на мужчину на вид около 50 лет, на что ФИО5 ему пояснила, что данного мужчину она ранее не видела, но заметила, как он находился с ним. После чего, молодой парень, рассказал ФИО5, о том, что его обманули и украли денежные средства в размере 35 000 рублей, а также молодой парень попросил ФИО5 в случае появления вышеуказанного мужчины на вид около 50 лет в данном магазине - сообщить ему об этом.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр магазина, расположенного по адресу: <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого была описана обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов».

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: скриншот о переводе денежных средств с банковского счета банковской карты № на имя Потерпевший №1, предоставленный Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот входящего смс-сообщения от номера: 900 на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и к которому привязан банковской счет банковской карты № на имя Потерпевший №1, предоставленный Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 40817 810 8 3006 3692675 на имя ФИО1 С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в помещении служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А»; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ХХХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 40817 810 8 3006 3692675 на имя ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в помещении служебного кабинета № отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А».

протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1. в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати Для пакетов», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на воспроизведенной видеозаписи опознал себя по телосложению, походке, по светло-синим джинсам, чёрной кепке и на данной видеозаписи отображается момент, когда он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут после того, как вошел в вышеуказанный магазин и приобрел себе кофе, присел к ранее незнакомому Потерпевший №1, где с ним в последующем и познакомился. Далее, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 55 минут, Потерпевший №1 попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы обналичить денежных средств в размере 35 000 рублей, на что ФИО1 дал согласие. После чего, ФИО1, пояснил, что он специально на банкоматах ПАО «Сбербанк России» вводил неправильные пин-коды от банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с номером счёта №, открытого на имя ФИО1, чтобы в дальнейшем, под предлогом уточнения правильного пин-кода от вышеуказанной банковской карты, тайно скрыться и обманным путем похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 35 000 рублей.

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят чек по операции ПАО «Сбербанк Онлайн».

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 было изъято: история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 408178108 3006 3692675 на имя ФИО1 С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ХХХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 40817 810 8 3006 3692675 на имя ФИО1.

протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний указал на магазин под наименованием «Магазин 24 часа», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, обманным путем завладел денежными средствами в размере 35 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут обналичил часть похищенных денежных средств, а именно: 20 000 рублей в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером устройства: 60002652, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с номером счёта №, открытого на имя ФИО1, остальные денежные средства оставил на данной банковской карте.

Иные документы:

заявление о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, находясь по <адрес>, путем обмана похитило, принадлежащие ему, денежные средства в размере 35 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным.

расписка, согласно которой потерпевшему по данному уголовному делу Потерпевший №1 возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, в денежном выражении, а именно: передачей от ФИО1 денежных средств в размере 35 000 рублей. Моральных, имущественных, а также иных претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания потерпевшего и свидетеля, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений и конкретные действия подсудимого ФИО1, которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не состоит,

- по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО1 ранее судим 12.07.2017г. Адлерским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 а возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Скриншот о переводе денежных средств с банковского счета банковской карты № на имя Потерпевший №1, Скриншот входящего смс-сообщения от номера: 900 на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и к которому привязан банковской счет банковской карты № на имя Потерпевший №1, Чек по операции ПАО «Сбербанк Онлайн», изъятый в ходе проведения выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, История операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 40817 810 8 3006 3692675 на имя ФИО1 С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № ХХХХ ХХХХ 4486 с номером счёта 40817 810 8 3006 3692675 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов