Сабуров Юрий Данилович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2453/2013

05 декабря 2013 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой З.И. к Сабурову Е.Д., Сабурову Ю.Д., Осиповой А.Д. о признании договора купли-продажи домовладения действительным,

УСТАНОВИЛ:

Сабурова З.И. обратилась в суд с иском к Сабурову Е.Д., Сабурову Ю.Д., Осиповой А.Д. о признании договора купли-продажи домовладения действительным, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.Д. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, по причине того, что в правоустанавливающем документе: договоре купли-продажи домовладения через поверенного от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 неверно указан адрес объекта «<адрес> отсутствует указание наименования населенного пункта, в котором расположено домовладение (отсутствует ссылка: <адрес>). О том, что в настоящее время домовладение имеет №, а не №, подтверждается справкой № организационного отдела поселка <данные изъяты>, согласно которой на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домовладений на улицах поселка <данные изъяты> домовладение № <адрес>, принадлежащее С.Д., фактически значится под № улицы <данные изъяты>. Также это подтверждается справкой о соответствии адресов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом, указанный в договоре купли-продажи домовладения через поверенного от ДД.ММ.ГГГГ по адресу в <адрес> и жилой дом имеющий по данным <данные изъяты> и согласно выхода в натуру адрес: <ад...

...рес>, является одним и тем же объектом недвижимости. Признание договора купли-продажи домовладения через поверенного от ДД.ММ.ГГГГ действительным, необходимо для оформления наследства. Просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, через поверенного, заключенный между М.К. в лице поверенного Ш.А. и С.Д. действительным.

Истец Сабурова З.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Сабуров Е.Д., Сабуров Ю.Д., Осипова А.Д. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу С.Д., наследство по закону приняла жена наследодателя - Сабурова З.И. Не возражает против удовлетворения искового заявления Сабуровой З.И. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Признание иска оформлено ответчиками письменно и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками Сабуровым Е.Д., Сабуровым Ю.Д., Осиповой А.Д.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сабуровой З.И. к Сабурову Е.Д., Сабурову Ю.Д., Осиповой А.Д. о признании договора купли-продажи домовладения действительным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Сабуровой З.И. ответчиками Сабуровым Е.Д., Сабуровым Ю.Д., Осиповой А.Д..

Исковые требования Сабуровой З.И. к Сабурову Е.Д., Сабурову Ю.Д., Осиповой А.Д. о признании договора купли-продажи домовладения действительным удовлетворить.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, через поверенного, заключенный между М.К. в лице поверенного Ш.А. и С.Д. действительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2013 года