Сачко Галина Павловна

УИД 66RS0040-01-2020-001037-72

Дело № 2-24/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 год г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ванякиной ..., Сачко ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ванякиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, под ... % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер <дата>. Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от <дата>. ФИО2 не исполнены. Поскольку Ванякина Т.П. является наследником заемщика, истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме 34124 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1223 руб. 73 коп.

<дата> протокольно судом к участию в деле в качестве соответчика был пр...

...ивлечен второй наследник имущества ФИО2 – Сачко Г.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ванякина Т.П., Сачко Г.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены путем направления судебных повесток по адресу их места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, под ... % годовых (л.д.25-29).

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер <дата> (л.д.8)

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк указал, что наследники умершего ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму образовавшейся задолженности.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса нотариального округа город Лесной Ремезовой С.А. после смерти ФИО2, умершего <дата>, открыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершего ФИО2, являются: ... Ванякина Т.П., ... Сачко Г.П.

Наследственное имущество, состоит из земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: ...; автомобиля ...; прав на денежные средства во вкладе, хранящемся в подразделении ... недополученной заработной платы, причитающейся от ...»

<дата>, <дата> Ванякиной Т.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

<дата>, <дата> Сачко Г.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества.

Поскольку ответчики Ванякина Т.П. и Сачко Г.П. приняли наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследники Ванякина Т.П. и Сачко Г.П. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> ФИО2 не погашена, составляет сумму в размере 34124 руб. 32 коп

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>, представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиками данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам Ванякиной Т.П., Сачко Г.П. имущества, суд приходит к выводу, что стоимость имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата>, требование ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 1223 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ванякиной ..., Сачко ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ванякиной ..., Сачко ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 34124 руб. 32 коп

Взыскать солидарно с Ванякиной ..., Сачко ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1223 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.