Садаров Авак Авганович

Дело № 2-383/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголова З.М., с участием осужденного Садарова А.А., помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Гаглоева Г.Н., при секретаре Дзаховой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания Гадзаова А.Б. об установлении административного надзора в отношении Садарова Авака Авгановича, ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Начальник УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания Гадзаов А.Б. обратился в Ленинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Садарова А.А. с установлением следующих административных ограничений: запрещение на участие и посещение мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей; запрещение на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов; обязании являться 4 раза в месяц для регистрации в УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Садаров А.А. освободился и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Садаров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере – 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Садаров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст....

... 20.21 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере – 100 рублей. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. С соседями систематически инициирует скандалы. На замечания не реагирует. На путь исправления не встал.

Представитель УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании осужденный Садаров А.А. возражал против установления ему административного надзора, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ он не совершал. Спиртными напитками он не злоупотребляет, и скандалов с соседями никогда не инициировал.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5 полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав Садарова А.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных начальником УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания требований не имеется, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из представленного материала, Садаров А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, <данные изъяты>. Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, от дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества освобожден. Постановлением Андреапольского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УИН МЮ РФ по Республике Калмыкия. Освобожден по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ - УДО на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 26 дней на основании ст. 79 УК РФ.

Так, из анализа норм ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор за лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 устанавливается при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 этой же статьи. Без учета указанных обстоятельств административный надзор устанавливается за лицами, указанными в ч. 2 ст. 3 (в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

Поскольку осужденный Садаров А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении него возможно при наличии оснований, предусмотренных одновременно ч. 1 и ч. 3 ст. 3.

Однако, суду не представлено доказательств того, что Садаров А.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не имеется и доказательств совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3).

Представленные суду протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ доказательством виновности Садарова А.А. в совершении административных правонарушений не являются, т.к. вступивших в законную силу постановлений по ним суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения заявления начальника УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания Гадзаова А.Б. об установлении административного надзора в отношении осужденного Садарова А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления начальника УМВД РФ по г. Владикавказу РСО-Алания Гадзаова А.Б. об установлении административного надзора в отношении осужденного Садарова Авака Авгановича, ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД РФ по г. Владикавказу Гадзаову А.Б., прокурору Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания, осужденному Садарову А.А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Цаголов З.М.

Решение вступило в законную силу « ___ » _______________ 2012 года.

Судья Цаголов З.М.