Садбаралиев Сардорбек Садбаралиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 07 мая 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Монахова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

при секретаре ФИО3,

при участии переводчика ФИО5

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее педагогическое, холостого, проживающего в Узбекистане, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 45 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес> у <адрес> установлено, что гр. ФИО1, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.02 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года ( срок когда патент на работу закончился) умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ, при этом в действиях гр-на ФИО1 не предусматривается уголовно-наказуемое деяние.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявлени...

Показать ещё

...я об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что не успел покинуть территорию Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Рапортом о доставлении в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, копией Патента от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением из досье на иностранного гражданина.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До выдворения за пределы территории Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поместить для содержания в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы Российской Федерации УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>», на основании ст. 27.6 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани), ИНН 6230065780, КПП 623001001 ОКТМО 6171000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязани, р/ счет 40101810400000010008 л/с 04591 А 15540 БИК 046126001 ОКПО 00013474 Код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа –админ. штраф ОП №2.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья И.М.Монахова

Свернуть

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 31 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № г. ФИО1 А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а так же переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства на территории <адрес>, временно зарегистрированного на территории РФ по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил подделку иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2, являющегося гражданином <адрес> возник преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, выданных на его имя, – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и патента на работу иностранного гражданина на территории <адрес> серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ истекал установленный законом Р...

Показать ещё

...Ф срок пребывания ФИО2 на территории РФ, с целью увеличения срока пребывания на территории РФ, в связи с тем, что документы на продление указанного срока в УФМС России по <адрес> им поданы вовремя не были.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официальных документов: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и патента на работу иностранного гражданина на территории <адрес> серии № № все документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющих право пребывания на территории РФ и работы на территории <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, путем дописки исправил даты в указанных документах на свое имя, незаконно увеличив свой срок пребывания на территории Российской Федерации: в миграционной карте – до ДД.ММ.ГГГГ, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – до ДД.ММ.ГГГГ, в патенте на работу иностранного гражданина – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «В патенте ФМС с серией и номером № № на имя ФИО2 с оборотной стороны в строке «ДД.ММ.ГГГГ» путем дописки внесено изменение в первоначальное содержание, а именно в число «ДД.ММ.ГГГГ» изменено на «ДД.ММ.ГГГГ». В миграционной карте на имя ФИО2 с серией и номером № № путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно в строке указания время пребывания в первом и втором сверху штампах: число «ДД.ММ.ГГГГ» были изменены на «ДД.ММ.ГГГГ»; в строке указания время пребывания в нижнем штамме: число «ДД.ММ.ГГГГ» было изменено на «ДД.ММ.ГГГГ». В бланке уведомления о прибытии на имя ФИО2 путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно в прямоугольном штампе в месте обозначения месяца число «ДД.ММ.ГГГГ» изменено на «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, ФИО2 умышленно совершил подделку официальных документов на свое имя: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционной карты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и патента серии № № на работу иностранного гражданина на территории Российской Федерации – предоставляющих право пребывания на территории РФ и работы на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и при этом пояснил, что приехав в Россию в ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 им были поданы все необходимые документы в УФМС России по <адрес> с целью получения временной регистрации по месту пребывания и патента на работу иностранного гражданина. Он временно зарегистрировался у своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истекал срок действия его патента на работу на территории РФ. Так как срок его пребывания в РФ закончился, то он исправил даты в документах на свое имя, а именно в патенте, миграционной карте, бланке уведомления о прибытии. Он знал, что по закону РФ ему необходимо было уехать на родину в республику Узбекистан, а затем снова вернуться, но он был очень занят и не мог уехать из-за соревнований, так как занимался тяжелой атлетикой в клубе «<данные изъяты>». Поэтому он сам в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, находясь в <адрес>, подделал указанные документы – патент на работу иностранного гражданина, миграционную карту и бланк уведомления о прибытии, исправив в них даты.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его причастность к совершенному преступлению нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО8 судом было установлено, что она работает ведущим специалистом экспертом по вопросам трудовой миграции в УФМС России по Рязанской области. В соответствии с Федеральным законом № 115 от 25.07.2002 года статьей 13.3. «Особенности трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента» предусмотрена выдача патентов для иностранных граждан. Выдача патентов осуществляется в УФМС России по Рязанской области в г. Рязани по адресу: <адрес>. Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции документы, в том числе и миграционную карту с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию и с отметкой пограничного органа федеральной службы безопасности о въезде данного иностранного гражданина в Российскую Федерацию или с отметкой территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о выдаче данному иностранному гражданину указанной миграционной карты.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При том общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Миграционная карта – документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации. Для оформления миграционной карты, иностранный гражданин в том числе предъявляет отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

Согласно ЦБДУИГ, в которую вносятся сведения о выданных патентах в РФ, бланках уведомлениях о прибытии и миграционных картах, гражданин <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил патент на работу иностранного гражданина, согласно которого он мог находиться на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. За 10 рабочих дней до окончания действия патента, ФИО2 в общем порядке должен был подать документы на переоформление регистрации патента. В случае, если иностранный гражданину не успевает в установленные законодательством РФ сроки продлить регистрацию и переоформить патент на работу иностранного гражданина, то он обязан покинуть территорию РФ.

После окончания действия патента ФИО2 не обращался за оказанием государственной услуги по выдаче патента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на территории РФ незаконно.

При осмотре документов на имя ФИО2 – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, миграционной карты и патента, установлено, что в них были внесены самостоятельные изменения, то есть не уполномоченным на то лицом. Данные изменения направлены на увеличение срока пребывания ФИО2 на территории РФ, при этом последний в ДД.ММ.ГГГГ году в УФМС России по Рязанской области патент серии № не оформлял и не получал, также как и бланк уведомления о прибытии. (л.д. 88-90)

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на отработку выходцев из регионов, в которых распространены радикальные течения ислама, на возможную причастность к деятельности экстремистской либо террористической организации, в том числе признанных на территории РФ экстремистскими и террористическими, он находился совместно со старшим оперуполномоченным ЦПЭ капитаном полиции ФИО10 на территории <адрес> г. ФИО1. На ООТ «<адрес>» по адресу: <адрес>, ими был остановлен, находящийся на указанной остановке общественного транспорта гражданин <адрес> для проверки документов и проведения профилактической беседы о недопущения нарушения миграционного законодательства и недопущения совершения на территории РФ преступлений и правонарушений экстремистской направленности. Указанным гражданином был предъявлен паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО2, миграционная карта, бланк уведомления о прибытии и патент на работу иностранного гражданина. Указанные документы у них вызвали сомнения в подлинности и ФИО2 был проверен по базе «Центрального банка данных учета иностранных граждан УФМС», согласно которого ФИО2 находился на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, так как у него истек срок пребывания. Несмотря на это в предъявленных ФИО2 документах имелись исправления в датах, влияющих на срок пребывания в РФ. (л.д. 85-86)

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр ООТ «<адрес>» по адресу: <адрес>, где ФИО2, предъявив сотрудникам полиции, использовал тем самым подделанные им официальные документы на свое имя, дающие право пребывания на территории РФ и работы на территории Рязанской области, а именно: миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ, патент серии № на работу иностранного гражданина на территории РФ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (л.д. 83-84)

Протокол осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр комнаты по адресу: <адрес>, где со слов ФИО2 он подделал официальные документы на свое имя, дающие право пребывания на территории РФ и работы на территории <адрес>, а именно: миграционную карту серии № от ДД.ММ.ГГГГ, патент серии № на работу иностранного гражданина на территории РФ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (л.д. 78-82)

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет № 2 ЦПЭ России по Рязанской области, находящейся по адресу: <адрес>, откуда были изъяты официальные поддельные документы, а именно: миграционная карта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, патент серии 62 № на работу иностранного гражданина на территории <адрес>, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (л.д. 6-12)

Протоколом осмотра вещественных доказательств и фотоаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, предъявленные подсудимым сотрудникам правоохранительных органов документы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – миграционная карта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, патент серии № на работу иностранного гражданина на территории РФ, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. (л.д. 91-95)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № 281 от 23 мая 2016 года, согласно выводов которой в патенте ФМС с серией и номером № на имя ФИО2 с оборотной стороны в строке «ДД.ММ.ГГГГ» путем дописки внесено изменение в первоначальное содержание, а именно в число «ДД.ММ.ГГГГ» изменено на «ДД.ММ.ГГГГ». В миграционной карте на имя ФИО2 с серией и номером № путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно в строке указания время пребывания в первом и втором сверху штампах: число «ДД.ММ.ГГГГ» были изменены на «ДД.ММ.ГГГГ»; в строке указания время пребывания в нижнем штамме: число «ДД.ММ.ГГГГ» было изменено на «ДД.ММ.ГГГГ». В бланке уведомления о прибытии на имя ФИО2 путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно в прямоугольном штампе в месте обозначения месяца число «ДД.ММ.ГГГГ» было изменено на «ДД.ММ.ГГГГ». (л.д. 62-68)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в патенте ФМС серия № на имя гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с оборотной стороны в строке ДД.ММ.ГГГГ путем внесения дописки внесено изменение в первоначальное содержание, а именно: в месте указания даты выдачи патента: ДД.ММ.ГГГГ год был изменен на ДД.ММ.ГГГГ года; в миграционной карте серия № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно: в строке указания время пребывания в верхнем прямоугольном штампе: ДД.ММ.ГГГГ год был изменен на ДД.ММ.ГГГГ год; в строке указания время пребывания во втором сверху прямоугольном штампе: ДД.ММ.ГГГГ год был изменен на ДД.ММ.ГГГГ год; в строке указания время пребывания в нижнем прямоугольном штампе: ДД.ММ.ГГГГ год изменен на ДД.ММ.ГГГГ год; в отрывной части бланка уведомления о прибытии на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем дописки внесено изменение первоначального содержания, а именно в прямоугольном штампе в месте обозначения месяца ДД.ММ.ГГГГ было изменено на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-30)

Сообщением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ году с заявлением о выдаче или переоформлении патента не обращался, а также о том, что ФИО2 состоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по вопросам продления миграционного учета не обращался. (л.д. 16-17)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 73-74)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, также как и не имеется оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 было совершено преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УКРФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту занятия спортом – <данные изъяты>, имеет звание кандидата в матера спорта по тяжелой атлетике, неоднократно становился победителем и призером городских соревнований по тяжелой атлетике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести.

По мнению суда, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, позволяет признать их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, применить к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО2, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на имя ФИО2: миграционную карту, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и патент на работу иностранного гражданина на территории РФ – хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: судья М.Н. Кожин

Свернуть