logo

Магомедова Динара Исмаиловна

Дело 2а-3320/2022 ~ М-2512/2022

В отношении Магомедовой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-3320/2022 ~ М-2512/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Чоракаевым Т.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой Д.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3320/2022 ~ М-2512/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чоракаев Тимур Эдуардович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Дата решения
19.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
НАО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Гусенбеков Фейзудин Эйзудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель Джафаров М. Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Магомедова Динара Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

05RS0031-01-2022-008712-33

№ 2а-3320/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Махачкала, 19.07.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Джафарову М.Х., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 143633/22/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не принятии эффективных мер по исполнительному производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.

В ходе подготовки к рассмотрению дела по существу судебным приставом-исполнителем представлены и приобщены к материалам административного дела сводка исполнительного производства, а также отдельные документы материалов исполнительного производства, из которых следует, что суде...

Показать ещё

...бным приставом предпринимаются эффективные меры по исполнительному производству: направлены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Тем самым административным ответчиком судебным приставом-исполнителем по рассматриваемому исполнительному производству до рассмотрения дела устранены те недостатки (бездействия), на которые указывал административный истец в рассматриваемом иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы Джафарову М.Х., УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 143633/22/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев

Свернуть
Прочие