Пушкарский Дмитрий Иванович

Решение по состоянию на 27.11.2015 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований следующее: истец является родным сыном <ФИО>2, умершего <дата>. После смерти <ФИО>2 открылось наследство в виде имущества – квартиры по адресу: <адрес>. При жизни <ФИО>2 оформил завещание от <дата> на имя сына <ФИО>1 на имеющуюся в его собственности долю в квартире. Истец составил доверенность для оформления наследства на имя своего брата <ФИО>6 Однако последний не обратился к нотариусу и не оформил долю квартиры на имя истца, а также скрыл данный факт. <ФИО>6 умер в июне 2015 года, но при жизни подарил свои 5/12 долей спорной квартиры <ФИО>3 Между тем, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца <ФИО>2, оплатил все расходы на погребение, забрал некоторые личные вещи умершего. Факт того, что он пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истец считает не являющимся основанием для отказа в оформлении наследственных прав на долю квартиры, поскольку предпринял меры для вступления в наследство, а именно оформил доверенность на своего брата <ФИО>6 для оформлени...

...я наследства. Кроме того, имеется завещание <ФИО>2, в котором последний завещал квартиру сыну. Просит признать за <ФИО>1 право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд признать <ФИО>1 принявшим наследство в виде 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершего <дата>. Признать за <ФИО>1 право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>2, умершего <дата>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в них основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик <ФИО>3 иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что <ФИО>1 родился <дата>, отец – <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о рождении ЗХ <номер> от <дата>.

<ФИО>2 принял наследство после смерти супруги <ФИО>8, которое состояло 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, являющейся обязательной долей супруга, в виде 1/6 доли данной квартиры, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> усматривается, что 7/12 долей квартиры по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>2, 5/12 долей указанной квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>3

<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

При жизни <ФИО>2 составил завещание, в котором квартиру по адресу: <адрес> завещал своему сыну <ФИО>1, что подтверждается нотариально заверенным завещанием от <дата>.

Из заявления нотариусу <адрес> <ФИО>9 от <дата> следует, что <ФИО>1 принимает наследство после смерти отца <ФИО>2, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением от <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>10 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска <ФИО>1 шестимесячного срока для вступления в наследство.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 пояснила, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца <ФИО>2, оплатил все расходы на погребение, забрал некоторые личные вещи умершего.

Кроме того, <ФИО>1 оформил доверенность на своего брата <ФИО>6 для того, чтобы он занимался оформлением вступления в наследство на квартиру от себя и от имени истца. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела доверенностью <ФИО>1 от <дата>, заверенной нотариусом <адрес> <ФИО>9, оформленной на <ФИО>6 для ведения наследственного дела, принятия наследства после смерти родителей.

Однако <ФИО>6 не оформил причитающееся наследство в виде доли квартиры на имя истца, не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и скрыл данный факт от истца, что стало известно последнему только при обращении к нотариусу.

Между тем, судом установлено, что истец фактическим принял наследство, что подтверждено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требования истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, <ФИО>1 фактически вступил в наследство, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, наследником принявшим наследство в виде 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца - <ФИО>2, умершего <дата>г.

Признать за <ФИО>1 право собственности на 7/12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 26,2 кв.м., общей площадью 43,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти отца - <ФИО>2, умершего <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2015г.

СУДЬЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2015 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в отношении Пушкарского <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> часов Пушкарский Д. И., находясь у <адрес> «А» по <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно проследовать к служебному автомобилю для следования в ОП-1 УМВД России по <адрес> и составления административного материала.

Опрошенный Пушкарский Д.И. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Пушкарский Д.И., изучив материалы административного дела приходит к выводу о виновности Пушкарского Д.И. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных ...

...обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13,14 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Вина Пушкарского Д.И. подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата> года; - рапортами сотрудников полиции; - объяснениями <ФИО>2; - копией протокола об административном правонарушении АА <номер> от <дата> в отношении Пушкарского Д.И. по ст.20.21 КоАП РФ: - протоколом о доставлении; - протоколом об административном задержании и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, Пушкарский Д.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ.

Своими действиями Пушкарский Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: -неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Пушкарского <ФИО>4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф внести на имя получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Лицевой счет 04251513990, БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, КБК 188 116900400 4 0000 140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления Постановления в законную силу) в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить Пушкарскому Д.И., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Омарова И.В.