logo

Садбекова Баглан Хайргельдиновна

Дело 2-190/2021 ~ М-154/2021

В отношении Садбековой Б.Х. рассматривалось судебное дело № 2-190/2021 ~ М-154/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садбековой Б.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садбековой Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2021 ~ М-154/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Полтавский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абилов А.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Садбекова Баглан Хайргельдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение ПФ РФ Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-190/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области,

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Садбекова Маулита Габбасовича и Садбековой Баглан Хайргельдиновны к ГУ УПФР РФ в Полтавском районе Омской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести выплаты,

у с т а н о в и л :

Садбековы М.Г. и Б.Х. обратились в суд с данным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

В настоящее время они являются получателями пенсии по старости. Решениями ГУ УПФР в Полтавском районе № С-61-67 от 10.11.2020 и № С-60-71 от 25.11.2020 им было отказано во включении в страховой стаж периода работы в КФХ «Габбас» с 17.04.1995 по 31.12.2001, поскольку за указанный период начислений и перечислений страховых взносов страхователем не было произведено. Полагает указанный фактический отказ незаконным, поскольку они добросовестно трудились в КФХ «Габбас», записи в трудовую книжку внесены должным образом, более того, КФХ производило отчисления в Пенсионный фонд, что подтверждается ведомостями финансовых результатов за 1995 г.; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы целевого сбора с предприятий, учреждений, организаций за 1999 г.; Отчетами об итоговых суммах начисленных доходов и удержанного подоходного налога за 2000 г., 2001 г.; квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

КФХ «Габбас» велась хозяйственная деятельность и сдавалась отчетность, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Шербакульск...

Показать ещё

...им районным отделом статистики; Сведениями МИ ФНС РФ № 10 по Омской области о том, что задолженности по налогам и сборам на 28.05.2005 у КФХ «Габбас» отсутствует.

Просят обязать ГУ УПФР в Полтавском районе (межрайонное) включить им в страховой стаж, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФХ «Габбас». Обязать ответчика выплатить в пользу истцов все причитающиеся пенсионные выплаты, недополученные из-за неверного расчета размера пенсии, начиная с момента назначения пенсии по дату вынесения судом решения. Обязать возвратить уплаченную по делу госпошлину.

В судебном заседании Садбеков М.Г., Садбекова Б.Х., их представитель Сидорова С.В. иск поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) – Плужник Т.А. иск Садбековых М.Г. и Б.Х. признала частично. Допустила возможность включения в страховой стаж Садбековой Б.Х. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата страховых взносов за 1996 г. в размере 129300 рублей. Указанный период подлежит зачету только Садбековой Б.Х., поскольку постановлением Главы администрации Шербакульского района от 14.04.1995 № 173-п только она являлась главой крестьянского хозяйства, Садбеков М.Г., в качестве члена хозяйства не фигурировал. В остальном в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель ГУ ОПФР по Омской области в судебное заседание не явился, вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что Садбеков М.Г. с 20.10.2017, Садбекова Б.Х. с ДД.ММ.ГГГГ являются получателями страховой пенсии по старости бессрочно, которая установлена ей в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Садбековы М.Г. и Б.Х. указали, что при назначении пенсии ответчиком не были учтены периоды их деятельности в КФХ «Габбас» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявили требования о включении указанных периодов в стаж и перерасчете пенсии.

Рассматривая спор, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховой стаж определён как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 4 указанного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К таким гражданам, согласно статье 7 ФЗ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ, относятся граждане РФ, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели), члены крестьянских (фермерских) хозяйств.

Положением статьи 11 Налогового кодекса (часть первая) Российской Федерации, к индивидуальным предпринимателям приравнены главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона (в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности лиц, имевших регистрационные удостоверения, выданные исполкомами местных Советов народных депутатов, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей (пункт 19 Правил).

В силу пункта 6 указанных Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Пунктом 16 указанных Правил установлено, что периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ранее, до 01.01.2002, действовавшим в оспариваемые истицей периоды Законом РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включалась индивидуальная трудовая деятельность, В заработок для исчисления пенсии включались все виды дохода, полученные в связи с выполнением работы, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190, с 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливалось по справкам об уплате взносов в Пенсионный фонд РСФСР (пункт 1.2 Положения).

Регистрация плательщиков страховых взносов в органах Пенсионного фонда в оспариваемые истцами периоды являлась обязательной и регулировалась с 01.01.1992 по 01.01.2001 Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. № 2122-1, и Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правления ПФР от 11 ноября 1994 г. N 258.

В соответствии с п.60 указанной Инструкции граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории граждан Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" (15 июля; 15 августа; 15 ноября).

Согласно пунктам 63, 67 Инструкции платежи осуществляются по безналичному расчету либо наличными средствами на счет ПФР по месту регистрации в качестве плательщика взносов. Плательщики взносов обязаны вести учет расчетов по средствам ПФР.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с постановлением Главы администрации Шербакульского района №-п от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство Садбековой Баглан Хайргельдиновны. Главой крестьянского хозяйства была утверждена Садбекова Б.Х., членами: Руди А.В., Руди В.С. (л.д.26 Пенсионного дела Садбекова М.Г.).

Истцы в качестве доказательств обоснования иска ссылаются на справку Межрайонной инспекции ФНС России № 10 об отсутствии задолженности по налогам (сборам) по состоянию на 28.05.2005, а также иные финансовые документы: ведомости финансовых результатов за 1995 г.; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет суммы целевого сбора с предприятий, учреждений, организаций за 1999 г.; Отчет об итоговых суммах начисленных доходов и удержанного подоходного налога за 2000 г., 2001 г.; квитанцию б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из справки ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате Садбековым М.Г. страховых взносов в Пенсионный фонд не имеется, как и не имеется указанных сведений относительно Садбековой Б.Х.

Сведения Межрайонной инспекции ФНС России № 10 об отсутствии задолженности по налогам (сборам) по состоянию на 28.05.2005, не подтверждается данными МИ ФНС № 3 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым информация о периоде деятельности КФХ «Габбас» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, при отсутствии у налогового органа в спорный период как оснований для принятия у истицы в составе налогов отчислений в пенсионный орган, так и полномочий на перечисление за истицу сумм поступивших платежей в Пенсионный фонд, представленные Садбековыми М.Г. и Б.Х. документы об отсутствии у них задолженностей перед налоговым органом не могут быть расценены как доказательства уплаты страховых взносов в спорный период в Пенсионный фонд.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод истицы Садбековой Б.Х. относительно данных уплаты взносов в Пенсионных фонд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КФХ «Габбас» произведена оплата 129300 рублей, получатель: Пенсионный фонд.

Так, представитель ответчика не отрицала факта перечисления указанных денежных средств на счета Пенсионного фонда РФ, соответственно суд считает возможным зачесть период 1996 г., в страховой стаж истицы Садбековой Б.Х.

Суд также находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что указанный период трудовой деятельности в КФХ «Габбас» зачету истцу Садбекову М.Г. не подлежит, поскольку в постановлении Главы администрации Шербакульского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п истец Садбеков М.Г. не указывается среди членов хозяйства.

Пунктом 16 озвученных выше Правил подсчета страхового стажа установлено, что периоды работы членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, подтверждаются трудовой книжкой и документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Записи, внесенные в трудовые книжки членов крестьянского (фермерского) хозяйства и граждан, работающих в крестьянском (фермерском) хозяйстве по договорам об использовании их труда, удостоверяются органом местного самоуправления.

Соответствующего удостоверения органа местного самоуправления не имеется.

Истица в качестве доказательств обоснования иска ссылается на справки Межрайонной инспекции ФНС России № 10 об об отсутствии задолженности по налогам и сборам по состоянию на 28.05.2005.

Вместе с тем, из справок ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что за спорные периоды сведений об уплате истцами страховых взносов в Пенсионный фонд не имеется.

Указанная информация подтверждается письмом Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сведения об уплате платежей в ПФР в период 1995 - 2009 г.г. КФХ «Габбас» отсутствует.

Таким образом, при отсутствии у налогового органа в спорный период как оснований для принятия у истцов в составе налогов отчислений в пенсионный орган, так и полномочий на перечисление за истцов сумм поступивших платежей в Пенсионный фонд, представленные последними документы об отсутствии у них задолженностей перед налоговым органом не могут быть расценены как доказательства уплаты страховых взносов в спорный период в Пенсионный фонд.

Представленные Садбековыми М.Г. и Б.Х. финансовые документы, в том числе квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют только о том, что КФХ «Габбас» осуществлялась хозяйственная (предпринимательская) деятельность, но не подтверждают уплату страховых взносов в спорные периоды. Ссылка истцов на обязанность учета страховых взносов крестьянского хозяйства в пенсионный орган налоговым органом и уплате данных платежей налоговым органом из поступивших от истицы платежей бездоказательна.

Доводы Садбековых М.Г. и Б.Х. о том, что ими уплачивался единый социальный налог, что является основанием включения рассматриваемых периодов в стаж, необоснованны, поскольку единый социальный налог был введен с 01.01.2001 (Федеральный закон от 05.08.2000 N 118-ФЗ) и не мог уплачиваться ими до 2001 г. Иных финансовых документов, подтверждающих уплату в 2001 г., не представлено.

При недоказанности истицей наличия оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, доводы истцов об особенностях осуществления труда работниками крестьянского (фермерского) хозяйства правового значения не имеют.

Включение в страховой стаж Садбековой Б.Х. периода работы 1996 г., является самостоятельным основанием для перерасчета ей пенсии ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования Садбековой Б.Х. удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Садбековой Баглан Хайргельдиновны период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КФХ «Габбас».

В удовлетворении остальной части требований Садбековой Б.Х., как и требований Садбекова М.Г. в полном объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов

Свернуть

Дело 33-5627/2021

В отношении Садбековой Б.Х. рассматривалось судебное дело № 33-5627/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Магденко И.Ю.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садбековой Б.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садбековой Б.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-5627/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Магденко Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
12.10.2021
Участники
Садбекова Баглан Хайргельдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение ПФ РФ Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие