Садеев Рустем Рафаилович

Дело № 5-524/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 07 августа 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садеева Р.Р., путем видеоконференцсвязи,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, Садеева Рустема Рафаиловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Садеев Р.Р., находясь по адресу: <адрес> вел себя неадекватно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес с., размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым совершил хулиганские действия.

Садеев Р.Р. в судебном заседании вину признал.

Заявитель с. просила рассмотреть дело без её участия (указано в заявлении).

Заслушав пояснения Садеева Р.Р. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением с., письменными объяснениями с., с., рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном задержании и доставлении, и другими материалами дела.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение обществе...

...нного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Действия Садеева Р.Р. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается признание вины.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Садеева Р.Р., повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность судья считает необходимым назначить Садееву Р.Р. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садеева Рустема Рафаиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

Дело № 1-346/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань 27 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Логачевой Е.В.,

потерпевшей С.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого Садеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садеева Р.Р.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов Садеев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 10 <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с тумбочки из комнаты вышеуказанной квартиры телевизор марки «Haier», принадлежащий его сестре С., и скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на 10 000 рублей..

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ей заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Подсудимый Садеев Р.Р., защитник - адвокат Логачева Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в соверше...

...нии преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Садеев Р.Р. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшей загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей С. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Садеева Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Садееву Р.Р. в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки адвокату Логачевой Е.В. в сумме 3 600 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанция на скупленный товар № 00-00В3-0009594 от 21.07.2019 года, 5 т.д/пл. со следами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.

Дело №

16RS0№-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда г. ФИО2 Терехов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» распоряжением Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, фотоматериалами.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеетс...

...я.

Судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья А.Ю. Терехов