Садекова Васьфия Константиновна
Дело 2-2254/2018 ~ М-927/2018
В отношении Садековой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2254/2018 ~ М-927/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Маркиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садековой В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садековой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2254/2018 (данные обезличены)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2018 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании и задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер (№) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 115 500 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 700 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сум...
Показать ещё...мы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 83 951 рубль 91 копейка, а именно:
- просроченный основной долг 77 314 рублей 87 копеек;
- начисленные проценты – 5 886 рублей 47 копеек;
- штрафы и неустойки – 750 рублей 57 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, являются внереализационным доходом Банка.
В соответствии с подп.4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83 951 рубль 91 копейка, а именно:
- просроченный основной долг 77 314 рублей 87 копеек;
- начисленные проценты – 5 886 рублей 47 копеек;
- штрафы и неустойки – 750 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик иск не признала, пояснив по существу возражений, что Банк ввел ее в заблуждение, она не имела намерение оформлять кредит на сумму более ста тысяч рублей. У нее пенсия составляет 6 000 рублей. Она брала кредит в размере 65 000 рублей, который ООО «Крем» вернуло в Банк, так как договор об оказании услуг был расторгнут. Считает, что требование о возврате денежных средств истец должен предъявлять к ООО «Крем».
С учетом мнения ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер (№) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 115 500 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 115 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 700 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 83 951 рубль 91 копейка, а именно:
- просроченный основной долг 77 314 рублей 87 копеек;
- начисленные проценты – 5 886 рублей 47 копеек;
- штрафы и неустойки – 750 рублей 57 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств, являются внереализационным доходом Банка.
В соответствии с подп.4 п.4 ст.271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).
Доказательства, представленные истцом, не вызывают сомнений у суда.
Расчеты задолженности, пеней, неустойки выполнены представителем истца в соответствии с условиями договора.
Давая оценку возражениям ответчика, суд находит их несостоятельными.
Доказательств того, что при заключении кредитного договора были нарушены права ответчика, суду не представлено.
Из представленных ответчиком копий документов следует, что она по собственной воле подписала Анкету-заявление, Общие условия Договора потребительского кредита, в которых указала, что с договором потребительского кредита ознакомлена, согласна и обязуется исполнять его условия.
Споры между юридическими лицами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области. АО «АЛЬФА-БАНК» по своему усмотрению предъявил иск к ответчику без указания третьих лиц.
Доказательств нарушения прав ООО «Крем», которые дали бы суду основание разрешать вопрос о привлечении этого Общества к участию в данном деле, не представлено. Кроме того, ООО «Крем» не является стороной по Соглашению о кредитовании от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между истцом и ответчиком, также не является поручителем по указанному Соглашению.
Требования ФИО1 к ООО «Крем» могут быть предъявлены самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства.
Требования АО «АЛЬФА_БАНК» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по Соглашению о кредитовании, заключенному с ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2718 рублей 56 копеек (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 83 951 рубль 91 копейка, а именно:
- просроченный основной долг 77 314 рублей 87 копеек;
- начисленные проценты – 5 886 рублей 47 копеек;
- штрафы и неустойки – 750 рублей 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины - 2718 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья Н. А. Маркина
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Свернуть