Свинцицкий Олег Анатольевич
Дело 2-73/2025 (2-845/2024;) ~ М-702/2024
В отношении Свинцицкого О.А. рассматривалось судебное дело № 2-73/2025 (2-845/2024;) ~ М-702/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Полюцкой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Свинцицкого О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Свинцицким О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Идентификационный номер №
Дело № 2-73/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года город Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г.Прокопьевска Гагауз Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свинцицкого О. А. к Скрипнику В. В.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Свинцицкий О.А. обратился в суд с иском к Скрипнику В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Скрипник В.В. зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает в нём и в настоящее время его местонахождение неизвестно, вещей его в доме нет. Ответчик не является членом семьи истца, они не общаются и не поддерживают никаких отношений. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца как собственника, которыми он не может воспользоваться в полной мере.
Истец просит суд признать Скрипника В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.
Истец Свинцицкий О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал суду показания аналогичные иску, дополнительно пояснил, что спорный дом он приобрёл у ФИО1, в доме стали проживать жена и сын ФИО2 Ответчик является братом жены, он в то время развёлся с женой и ему нужно б...
Показать ещё...ыло где-то прописаться. В доме ответчик никогда не проживал, вещи свои не завозил, в покупке и содержании дома участия не принимал, в настоящее время проживает где-то в Краснодарском крае, связь он с ним не поддерживает.
Ответчик Скрипник В.В. в суд не явился, о судебном слушании дела извещался надлежащим образом, по известным суду, адресам.
Представитель Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Прокопьевску в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ГК РФ).
Как то закреплено в п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При этом собственник, в силу ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в силу императивных указаний закона право пользования жилым помещением утрачивается при отсутствии каких-либо соглашений о приобретении данного права. Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. При этом, признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит Свинцицкому О.А., на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник В.В. зарегистрирован в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель, суду пояснил, что они с истцом соседи, он проживает в доме по <адрес> с 1982 года, истец с супругой и сыном въехали в свой дом по <адрес> позже, сначала жили втроём, сейчас живут там вдвоём. Ответчика он не знает и никогда его не видел.
По смыслу изложенного, наличие у ответчика регистрации в доме № по адресу: <адрес>, само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ним права на жилое помещение.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении дома в полном объеме, а потому истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений своих прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, в силу требований ст.304 ГК РФ, суд полагает возможным признать ответчика Скрипника В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свинцицкого О. А. к Скрипнику В. В.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Скрипника В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Скрипника В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.
Судья: О.А.Полюцкая
Свернуть