Садиахматов Иван Александрович

Дело № 1-91/13

ПРИГОВОР Копия

Именем Российской Федерации

п. Куеда 19 ноября 2013 год

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Судьи Куединского районного суда Пермского края Байдина С.Н.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката Пугачевой О.М.,

при секретаре Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего ни кого на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<Подсудимый> с целью совершения кражи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа до 2 часов, взяв из дома гаечные ключи, пассатижи, отвертку, пришел к зерноскладу ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, <Подсудимый>, оттянул снизу ворота, и через образовавшуюся щель, незаконно проник внутрь зерносклада. При помощи гаечных ключей, пассатижей и отвертки <Подсудимый> снял с протравливателя семян ПС-10 А 5 электродвигателей, водяной электронасос, колесо, 6 шкивов, с зернометателя ЗН-60 2 электродвигателя, 2 шкива, и тайно похитил их, перенес за здание зерносклада. После чего вернувшись в зерносклад, снял с протравливателя семян ПС-10 А медных 4-х жильных кабеля длиной 60 метров и также перенес его за здание ...

Показать ещё

...зерносклада. Все похищенное <Подсудимый> перенес в свое хозяйство, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Умышленными действиями <Подсудимый> тайно похитил:

- кабель медный 4-х жильный длиной 60 метров стоимостью 31 рубль 50 копеек за 1 метр на общую сумму 1 890 рублей;

- 2 электродвигателя на 1,5 кВ 1 400 оборотов/мин. стоимостью 1 750 рублей каждый на сумму 3 500 рублей;

- электродвигатель на 4 кВ 1 400 оборотов/мин. стоимостью 3000 рублей;

- электродвигатель на 5,5 кВ 1 400 оборотов/мин. стоимостью 2 220 рублей;

- электродвигатель на 7,5 кВ 1 400 оборотов/мин. стоимостью 2 700 рублей;

- электродвигатель на 2,2 кВ 1 500 оборотов/мин. стоимостью 1 800 рублей;

- электродвигатель на 0,75 кВ 3 000 оборотов/мин. стоимостью 1 920 рублей;

- 8 шкивов стоимостью 250 рублей каждая на сумму 2 000 рублей;

- водяной электронасос стоимостью 5 000 рублей;

- колесо с диском стоимостью 2 000 рублей;

причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 26 030 рублей. Ущерб не возмещен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый <Подсудимый> с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, повторно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе предварительного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимому разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые ему понятны, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т., защитник - адвокат Пугачева О.М., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <Представитель потерпевшего>, в судебное заседание не явился, в своем заявление указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, <Подсудимый> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 62 УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Подсудимый> суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <Подсудимый> суд не усматривает.

Подсудимый <Подсудимый> имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств, назначить <Подсудимый> наказание не связанное с лишением свободы.

При рассмотрении гражданского иска, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <Представитель потерпевшего> настаивает на возмещении ущерба в сумме 26 030 рублей за похищенные: кабель медный 4-х жильный длиной 60 метров, 2 электродвигателя на 1,5 кВ 1 400 оборотов/мин., электродвигатель на 4 кВ 1 400 оборотов/мин., электродвигатель на 5,5 кВ 1 400 оборотов/мин., электродвигатель на 7,5 кВ 1 400 оборотов/мин., электродвигатель на 2,2 кВ 1 500 оборотов/мин, электродвигатель на 0,75 кВ 3 000 оборотов/мин. 8 шкивов, водяной электронасос, колесо с диском. Ответчик - подсудимый <Подсудимый> с исковыми требованиями согласен полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль за поведением, условно - осужденного <Подсудимый> возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган <адрес>.

Меру пресечения <Подсудимый> в виде подписки о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного <Подсудимый> в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 26 030 (двадцать шесть тысяч тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» участок <адрес> -хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда Байдин С.Н.

Свернуть