Сиглов Александр Михайлович

УИД №RS0№-32 №а-350/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 25 июля 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

при секретаре - Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с административным иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Требования были мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части применения превентивных мер по защите прав и законных интересов участников дорожного движения, а также защиты интересов общества и государства. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается у врача-психиатра ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с. Нижняя Тавда) инвалид 2 группы, с диагнозом «Деменция при других уточненных болезнях, классифицированных в других рубриках» (F02.8). Согласно п. 1 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством отнесены органические, включая симптоматические, психические расстройства (F00-F09). По информации ГИБДД МО МВД России «Тюменский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В» с...

...роком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 страдает заболеванием, препятствующим получению получения права управления транспортными средствами, и в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных прокурором требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административный иск прокурора подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Согласно пункту 1 раздела I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются Органические, включая симптоматические, психические расстройств (F00-F09).

По информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 15» (с. Нижняя Тавда) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалид 2 группы, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с декабря 2015 года с диагнозом: «Деменция при других уточненных болезнях, классифицированных в других рубриках» (F02.8). За консультативно-лечебной помощью обращался последний раз -ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ГБУЗ ТО «Областная больница №» подтвердило нахождение ФИО1 на указанную дату на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом F02.8, а также наличие у него инвалидности 2 группы, установленной бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «B», что подтверждается сведениями, представленными МО МВД РФ «Тюменский».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604.

Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в деле нет. ФИО1 в суде подтвердил, что продолжает состоять на учете у врача-психиатра и освидетельствование комиссией врачей для решения вопроса о наличии либо отсутствии у него диагноза, послужившего поводом к постановке на учет, а равно оснований для дальнейшего нахождения на учете, он не проходил.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, т.к. отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 221 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.

По аналогии права основанием для изъятия водительского удостоверения также является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права управления транспортным средством.

Поскольку судом принято решение о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний, выданное ему водительское удостоверение подлежит изъятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

требования прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами категории «В», на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить решение суда в МО МВД России «Тюменский» для изъятия водительского удостоверения у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев