Садиков Алексея Анатольевича

Дело № 2-4585/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального Судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

28 августа 2014 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Е.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» в лице Волгоградского филиала о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <...> 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю <...>. Просит взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ФИО9, компенсацию морального вреда в размере ФИО10, штраф за несоблюдение ответчиком требований истца, сумму понесенных расходов по делу в общем размере ФИО11.

В судебном заседании представитель истца Гурьев Е.М.- Садиков А.А. исковые требования в части взыскания судебных расходов поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, от исковых требований к ответчику в части взыскания величины утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа и компенсации морального вреда, отказался.

Истец Гурьев Е.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Сафронов Д.А. в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответч...

...ика, в части взыскания судебных расходов не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиком удовлетворены требования истца в части возмещения величины товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда, по определению суда гражданское дело в указанной части прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в указанной части.

<...> 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "."..г.. государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

"."..г. 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства по договору КАСКО.

<...> 2014 года ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и истцу был осуществлен ремонт его автомобиля, однако УТС ответчиком выплачена не была.

Не согласившись с этим истец обратился в <...> для определения и расчета величины утраты товарной стоимости транспортного средства <...>

За оказание услуг по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, Гурьевым Е.М. оплачено ФИО12, что подтверждается копией договора на проведение оценки от <...> 2014 года, и квитанцией об оплате указанных услуг на сумму ФИО13. Кроме того истцом уплачена комиссия за перевод указанных средств в размере ФИО14, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которая подтверждается квитанцией от <...> 2014 года.

Таким образом, истец понес затраты, связанные с оценкой стоимости величины утраты товарной стоимости автомобиля, поскольку при обращении в суд должен был доказать размер стоимости величины утраты товарной стоимости в связи с чем требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере ФИО15 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от <...> 2014 года истец оплатил юридической фирме сумму в размере ФИО16, за оказание юридической помощи и представлению интересов истца и ФИО17 комиссия за перевод указанных средств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, его сложность, объём проделанной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ФИО18 и ФИО19 комиссию за перевод денежных средств, которая подтверждается квитанцией об оплате указанных услуг от <...> 2014 года.

Кроме того ответчик не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов в размере ФИО20, что подтверждается заявлением представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьева Е.М. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» в пользу Гурьева Е.М. судебные расходы в размере ФИО21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2014 года (30 августа и 31 августа 2014 года выходные дни).

Судья