Садиков Максим Александрович
Дело 2-869/2025 ~ М-316/2025
В отношении Садикова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-869/2025 ~ М-316/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Твери в Тверской области РФ судьей Карбановичем Д.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садикова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6924003220
- ОГРН:
- 1026900592773
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-869/2025
УИД 69RS0039-01-2025-000490-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пролетарский районный суд г. Твери, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В.,
при секретаре Жуковой М.А.,
в открытом судебном заседании 05 июня 2025 г. в г. Твери, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Садикова Михаила Александровича к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Открытому Акционерному Обществу «Мотор» об изменении вида объекта недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета,
установил:
Садиков М.А. обратился в суд с иском к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Открытому Акционерному Обществу «Мотор» об изменении вида объекта недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета.
Истец Садиков М.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 18.03.2025 г., 15.04.2025 г., 19.05.2025 г. и 05.06.2025 г. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении слушания дела суд не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Садикова М.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его ...
Показать ещё...отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания 18.03.2025 г., 15.04.2025 г., 19.05.2025 г. и 05.06.2025 г. истец Садиков М.А. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, хотя о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Садикова М.А. без рассмотрения на основании абзц. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абзц. 7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Садикова Михаила Александровича к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Открытому Акционерному Обществу «Мотор» об изменении вида объекта недвижимости, снятии с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Садикову Михаилу Александровичу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Д.В. Карбанович
Свернуть