Садиков Сухроб Собирович

№ 5-593/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 22 августа 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Садикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Садикова С. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу:. <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов по адресу: <адрес>, в результате проверки документов было выявлено административное правонарушение, допущенное <данные изъяты> Садиковым С.С., которое выразилось в том, что Садиков С.С., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью – работа. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> Садиков С.С. привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Садиков С.С. с заявлением о получении разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории РФ, за получением патента не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ находится на территории Российской Федерации незаконно.

В судебном заседании Садиков С.С. признал указанные обстоятельства, пояснив, что паспорт у него был изъят сотрудниками полиции ввиду выявленного факта подделки штампов пересечения границы, а в мае 2024 г...

...ода он получил новый паспорт, однако ему не хватило времени, чтобы собрать все документы на оформление вида на жительство.

Вина Садикова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой; объяснением Садикова С.С.; рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Садикова С.С. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для квалификации действий Садикова С.С. по ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ не имеется, поскольку ранее он не привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Садикову С.С. административного наказания суд исходит из следующего:

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного Садиковым С.С. правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации, так как законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства в данном случае будет являться наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что не нарушает его права на уважение частной и семейной жизни.

Также судом учитывается продолжительность проживания Садикова С.С. на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), в том числе и то, что после привлечения Садикова С.С. ДД.ММ.ГГГГ решением суда к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, каких-либо мер к легализации своего пребывания (проживания) на территории Российской Федерации он не принял.

Исключительные обстоятельства, которые бы служили основанием для неприменения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с требованиями норм международного права, Конституции Российской Федерации в данном случае отсутствуют.

В силу ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона N 115-ФЗ. Данных оснований судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Садикова С. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы РФ поручить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, с содержанием Садикова С. С. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сроком 90 суток, который исчислять со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева

УИД 59RS0002-01-2024-006400-10

Дело № 71-618/2024

Судья Чернышева Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 6 сентября 2024 года

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре судебного заседания Каско Н.С., с участием защитника Загребина О.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Загребина Олега Константиновича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2024 года № 5-593/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садикова Сухроба Собировича,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2024 года Садиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Загребин О.К. просит постановление судьи районного суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность наказания. Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств немотивированно отказано.

В судебном заседании в краевом суде, защитник Загребин О.К. на удовлетворении жалобы настаивал. Дополнил, что в октябре 2023 года у Садикова С.С. сотрудниками полиции изъят паспорт. Новый паспорт получил в марте 2024 года. В августе 2024 года подал заявление о продлении Р...

...ВП. Считает возможным применить положения части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ), который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (пункт 1 статьи 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 указанной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2024 года в 14 час. 30 мин. по адресу: ****, выявлено, что Садиков С.С., являясь гражданином республики Таджикистан, временно пребывающим на территории Российской Федерации, въехал в Российскую Федерацию 26 декабря 2017 года с целью «работа». 11 октября 2023 года постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми Садиков С.С. привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 22 октября 2023 года, Садиков С.С. обязан был уплатить штраф до 25 октября 2023 года. С 26 октября 2023 года Садиков С.С. находится на территории Российской Федерации незаконно. Разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории России, патента Садиков С.С. не имеет.

По указанному факту нарушения статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ 20 августа 2024 года старшим инспектором ОВМ ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Садикову С.С. вменяется нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Садиковым С.С. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2024 года; рапортом инспектора ОВМ ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми С.; объяснениями Садикова С.С. от 20 августа 2024 г.; справкой, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Установив, что Садиков С.С. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, и переквалифицировал его действия с части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее Садиков С.С. привлечен к административной ответственности за уклонение от выезда из Российской Федерации в срок до 9 октября 2022 года, то есть более года назад.

Неустранимых сомнений в виновности Садикова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния не усматривается.

Садиков С.С., как участник правоотношений, регулируемых миграционным законодательством, не мог не осознавать последствий несвоевременного выезда за пределы Российской Федерации, а также не знать о порядке пребывания на территории Российской Федерации. Именно на нем в данном случае лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания, соблюдению установленных на территории Российской Федерации сроков пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока законного пребывания на территории Российской Федерации либо о своевременном выезде за ее пределы. Указанное Садиковым С.С. сделано не было.

Обстоятельств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности для Садикова С.С. совершить действия, направленные на недопущение нарушения миграционного законодательства страны пребывания, не установлено. Довод защитника о невозможности выехать в связи с изъятием у Садикова С.С. паспорта несостоятелен. Факт изъятия у Садикова С.С. паспорта 10 октября 2023 года не препятствовал его выезду по временным документам, удостоверяющим личность.

Впоследствии Садиков С.С. получил новый паспорт 19 марта 2024 года.

Довод жалобы о недостаточности времени для оформления вида на жительство не соответствует обстоятельствам дела, поскольку соответствующее заявление Садикова С.С. датировано 15 августа 2024 года при отсутствии препятствий обратиться в более ранний срок.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Таджикистана Садиков С.С. пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации с октября 2023 года по 15 августа 2024 года им принято не было.

Садиков С.С. имел достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, в частности статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Незаконно пребывая на территории Российской Федерации Садиков С.С. надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в данном государстве правопорядка.

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований, для отмены обжалуемого постановления.

Доводы о том, что судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств немотивированно отказано, материалами дела не подтверждается. В судебном заседании Садиков С.С. ходатайств не заявлял. Копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель приобщены к делу при рассмотрении настоящей жалобы.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положениям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Наказание Садикову С.С. назначено судьей в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями названного Кодекса, является справедливым.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Садикову С.С. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников). Отягчающим обстоятельством суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы защитника назначение наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения является законным и обоснованным.

Оснований для применения части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не установлено.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

С учетом отсутствия данных, подтверждающих наличие у Садикова С.С. на территории Российской Федерации устойчивых семейных связей (брак не зарегистрирован в установленном законом порядке), недвижимого имущества на территории Российской Федерации, данных об уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Наличие родственников, являющихся гражданами Российской Федерации на законность вынесенного постановления само по себе не влияет.

Судья районного суда обоснованно учел наличие смягчающих ответственность Садикова С.С. Однако, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения не позволяет заменить административное выдворение иным видом наказания, поскольку это не отвечает целям применения административного наказания, в частности предупреждения совершения Садиковым С.С. новых правонарушений в области миграционного законодательства.

Постановление о назначении Садикову С.С. административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Садикова С.С. не допущено.

Таким образом, оснований для изменения, отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2024 года № 5-593/2024, вынесенное в отношении Садикова Сухроба Собировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Загребина Олега Константиновича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.,

с участием С,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., по адресу: <адрес>, в результате проверки документов, было установлено, что С, являющийся гражданином Республики <данные изъяты>, временно прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ, с целью работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> С заявлением о получении патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство, не обращался. Обязанность по выезду С не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.

В судебном заседании С вину признал полностью.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлениемв территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного п...

...роезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в России, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно, уклоняясь от выезда.

Вина С в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С, рапортом, справкой УФМС России по <адрес>, другими документами дела.

Из объяснения С следует, что он является гражданином Республики <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>8, с П и сыном СД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются гражданами РФ.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Ссостава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе производства по делу установлено, что на территории Российской Федерации С С.С. проживает с П, и сыном СД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые является гражданами России. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением С, копией свидетельства о рождении СД, в котором он указан отцом. Изложенное выше свидетельствует о прочности семейной и социальной связи С в стране пребывания. При таких обстоятельствах, выдворение С за пределы Российской Федерации не целесообразно.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

С, <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: Г.А. Каргаполова