Садикова Гузелия Альбертовна

дело №2-8513/2024

УИД03RS0003-01-2024-008012-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 05 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита №ПНН556795/810/21, по которому ФИО2 получила кредит в размере 646640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключили договор цессии №А122022, по которому право требования в отношении ФИО2 передано ООО «Авангард».

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчица должным образом не исполнила.

Согласно реестру уступаемых прав требования на дату заключения договора цессии задолженность составила 618439,56 рублей, из них 584633,39 рублй – задолженность по просроченному основному долгу, 33 806,17 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 618439,56 рублей, а также расходы по оплате госуд...

...арственной пошлины в размере 9384,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №ПНН556795/810/21, по которому ФИО2 получила кредит в размере 646640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» заключили договор цессии №А122022, по которому право требования в отношении ФИО2 передано ООО «Авангард».

Факт предоставления ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой денежные средства в размере 646640 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14051 рубль.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчица не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице уведомление о заключении договора уступки прав (требований), содержащее в том числе требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчицей без исполнения.

Задолженность ответчицы составляет 618 439,56 рублей, из них 584633,39 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 33806,17 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчицей не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «Авангард» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Авангард» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 384,40 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу в пользу ООО ПКО «Авангард» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 439,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 384,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024г.

Дело №2а-992/2019

03RS0040-01-2019-001264-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Садиковой Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №1 по РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением, указывая, что Садикова Г.А. имеет задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 6.02 руб.;-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РоссийскойФедерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 17553.83 руб.; -пени по страховым взносам пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответ...

...ствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 27.37 руб.; на общую сумму 17587.22 руб. Просит взыскать с административного ответчика данную задолженность.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС №1 по РБ не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Садикова Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором (организации) и третьем (индивидуальные предприниматели) подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год,отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцевкалендарного года.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики уплачивают страховые взносы наобязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 430 НК РФ плательщики уплачивают страховые взносы наобязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей зарасчетный период 2018 года.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требования об уплате налога, сбора, пеки, штрафа, процентов: №1894 по состоянию на 15.01.2019.

Данные требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа, процентов ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ, пени признается денежной суммой, которуюналогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Общая задолженность ответчика составляет: -пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 6.02 руб.; -задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по 1 соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 17553.83 руб.;-пени по страховым взносам пенсионное страхование в фиксированном размере,зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 27.37 руб.; на общую сумму 17587.22 руб.

В связи с тем, что Садиковой Г.А. деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя прекращена 31.01.2019, взыскание страховых взносов производится согласно ст. 48 НЕ РФ.

В соответствии п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней,штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 поДюртюлинскому району 14.05.2019 о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования.

Определением от 22.05.2019 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вышеуказанное определение суда поступило в Инспекцию 05.06.2019, чтоподтверждается входящим штампом от 05.06.20 19 №31134.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти и иные государственныеорганы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление овзыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, на Садиковой Г.А. лежит обязанность по уплате задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, доказательств уплаты Садиковой Г.А. задолженности по уплате налогов, пени суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнено, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Садиковой Г.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административной иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Садиковой Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Садиковой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>:

-пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеработающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 6.02 руб.;

-задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 17553.83 руб.;

-пени по страховым взносам пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 27.37 руб.;на общую сумму 17587.22 руб..

Взыскать с Садиковой Г.А., проживающего по адресу: Россия <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 09 января 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2а-992/2019, 03RS0040-01-2019-001264-77.

Судья Р.Р.Галяутдинов