Садикова Мадина Махмуджаковна

66RS0004-01-2022-000845-66 дело № 1-256/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимой Садиковой М., защитника – адвоката Куклиной И.П., переводчика Янгибаевой Д.У., при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садиковой М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садикова М. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенного на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В <//> Садикова в неустановленном месте получила от неустановленного лица официальный документ – личную медицинскую книжку № с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии, после чего в августа 2021 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью допуска к работе в павильоне «Шаурма-24 часа» принадлежащем ИП А., предъявила работодателю А., заведомо поддельный официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку, на 7-ой, 17-ой и 21-ой страницах которой были проставлены поддельные оттиски штампов: «<данные изъяты>, то есть до 17:20 <//>.

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Садиковой М., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указ...

...ал, что Садикова М. ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет семью, источник дохода, медицинская книжка с поддельными штампами у нее изъята, в качестве заглаживания вреда перед государством и обществом она принесла извинения и обязуется не нарушать закон, то есть загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая также просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснила, что осознает противоправность своего поступка, раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Садиковой М. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Садиковой М. разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ей судебного штрафа в установленный судом срок.

Из материалов дела следует, что Садикова М. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и судебного заседания Садикова М. загладила причиненный преступлением вред, она раскаивается в совершенном преступлении. Кроме того, сам поддельный документ был изъят в ходе дознания. Наряду с этим, Садикова М. работает, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При этом, сформулированное Садиковой М. обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садиковой М., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Садиковой М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможности получения подсудимой дохода и его размера, наличие у нее иждивенцев, отсутствие кредитных обязательств, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить Садиковой М. 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Куклиной И.П. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садиковой М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Садиковой М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/сч 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40101810500000010010, КБК 18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ М.С. Тюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>