Апкаликов Сергей Александрович

Дело №12-82/2020

64RS0028-01-2020-002263-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Апкалипова С.А. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Апкалипова С.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением № старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Апкалипов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Марксовский городской суд Саратовской области Апкалипов С.А. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, так как из копии постановления не усматривается, что именно его машина допустила правонарушение, номера не читаемы, марка не определяется.

В судебное заседание Апкалипов С.А. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и в...

...лечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу п. 10.3 Правил мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06:01:12 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Апкалипов С.А., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КордонМ2, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства КордонМ2, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение в области дорожного движения привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Собственником (владельцем) выше обозначенного транспортного средства является Апкалипов С.А..

Факт правонарушения и вина Апкалипова С.А. подтверждается материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме специальным техническим средством КордонМ2, и иными материалами дела, которые были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Апкалипова С.А. было вынесено обжалуемое постановление.

Ссылка заявителя что из копии постановления не усматривается, что именно его машина допустила правонарушение, номера не читаемы, марка не определяется, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается копией постановления с фото в электронном виде, из которого видно, что это транспортное средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (диск прилагается).

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения Апкалипова С.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апкалипова С.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области, либо непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Г.Д. Арсланова.