Садикова Розалия Сагтовна
Дело 2-694/2017 ~ М-31/2017
В отношении Садиковой Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-694/2017 ~ М-31/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садиковой Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садиковой Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-694/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 06 февраля 2017 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Г.А.А,,
рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики С.Р.С., С.Р.Г. в судебное заседание также не явились, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».
Судом установлено, что ответчики С.Р.С., С.Р.Г. по указанному в иске адресу: <адрес> не проживают.
Согласно адресным справкам УФМС России по РБ С.Р.С., С.Р.Г. зарегистрированы по месту жительства: <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.
При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Однако правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную ква...
Показать ещё...ртиру путем реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.Р.Г., С.Р.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Р.Р. Абдуллин
Свернуть