Садилова Наталия Нофал оглы
Дело 12-219/2019
В отношении Садиловой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 12-219/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 07 мая 2019 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Уфимцевой И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садиловой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-219/2019 66RS0038-01-2019-000585-63 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 21.05.2019
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Садиловой Наталии Нофал гызы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области,
установил:
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Садилова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.
Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 15:37 на автодороге Екатеринбург - Н.Тагил – Серов 89.500 км (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Садилова Н.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, при установленном ограничении 70 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Садилова Н.Н., не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. При этом, указал, что согласно договору безвозмездного пользования от 00.00...
Показать ещё....0000 указанный выше автомобиль был передан 1.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.
Вместе с тем, в суд представлена копия договора от 00.00.0000, согласно которой автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак *** был передан 1 в безвозмездное пользование сроком с 00.00.0000 по 00.00.0000.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак ***, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Садиловой Н.Н. не находилось.
При таких обстоятельствах с выводами инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Изюровой В.С., о виновности Садиловой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Садиловой Н.Н. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Садиловой Наталии Нофал гызы отменить, производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу Садиловой Н.Н. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
<*****>
<*****>
Свернуть