logo

Садоева Манана Камиловна

Дело 2-1596/2015 (2-7458/2014;) ~ М-6363/2014

В отношении Садоевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1596/2015 (2-7458/2014;) ~ М-6363/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Шматковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садоевой М.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садоевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1596/2015 (2-7458/2014;) ~ М-6363/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шматкова Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Дом-Сервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садоева Манана Камиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 1596 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дом-Сервис» к Садоевой М.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дом-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <...>, ссылаясь на то, что обязанность ответчика Садоевой М.К., как сособственника квартиры №... в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, который обслуживает ООО «Дом-Сервис», по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель ООО «Дом-Сервис» Кондря Г.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска о взыскании задолженности в размере <...>, поскольку вопрос решен в добровольном порядке после предъявления иска в суд. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Просила суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <...>

В судебное заседание Садоева М.К. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причи...

Показать ещё

...нам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращение в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от 06.11.2014 г.

Исковое заявление поступило в суд 07.11.2014 г. до погашения задолженности 02.12.2014 г., 29.12.2014 г., 27.01.2015 г., 25.02.2015 г. в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку добровольное удовлетворение иска состоялось после предъявления иска в суд, истец вправе обратиться с требованиями к ответчику о возмещении государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Дом-Сервис» от заявленных требований к Садоевой М.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2 – 1596 (2015) по исковому заявлению ООО «Дом-Сервис» к Садоевой М.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – прекратить.

Взыскать с Садоевой М.К. в пользу ООО «Дом-Сервис» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <...>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Шматкова О.В.

Свернуть
Прочие