Садовая Оксана Ивановна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...> Е.С.

УИД: 78RS0№...-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

Рябко О.А., Тиуновой О.Н.

при помощнике судьи

<...> К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года апелляционную жалобу <...> на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению Акционерного общества "<...>" к <...> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения представителя <...> Н.В. – <...> А.О., представителя Акционерного общества "Единый <...>" – <...> В.Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО «<...>» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии солидарно с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 117567,90 руб., с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 209970,79 руб., с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 7359,91 руб, с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 13222,88 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 6681,21 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Константинова <...> (собственник с <дата>), <...> (собственник с <дата>), <...> В.Н. (собственник до <дата>), <...> Е.Б. (собственник до <дата>), являющиеся собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу. АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачен...

...а электроэнергия на сумму 77 199 руб. 01 коп., за период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 40 368 руб. 89 коп., за период с <дата> по <дата> ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 230 553 руб. 58 коп. Общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет 348 121 руб. 48 коп. <дата> мировым судьей судебного участка №... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб. 61 коп. Определением от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> солидарно с Асановой <...> в пользу Акционерного общества "<...>" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 117 567 руб. 90 коп., госпошлина 2 256 руб. 24 коп.

Солидарно с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 209 970 руб. 79 коп., госпошлина 4 030 руб. 11 коп.

Солидарно с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 7 359 руб. 91 коп., госпошлина 140 руб. 97 коп.

Солидарно с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 13 222 руб. 88 коп., госпошлина 253 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе <...> просят отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иными участниками процессы решение не обжалуется.

<...> Н.В.., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <...> А.О., который поддержал доводы апелляционной жалобы своего доверителя.

Представитель АО "<...>" – <...> В.Е. явилась в суд апелляционной инстанции, выразила согласие с решением суда.

<...> в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, об уважительных причинах неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является коммунальной, состоит из 22 комнат.

По данным выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры ответчики являются долевыми собственниками: <...> Т.Ю. 10/296 доли с <дата>, 15/296 доли с <дата>, <...> И.И. – 16/296 с <дата>, <...> О.И. – 9/296 с <дата>, <...> Т.В. – 5/296 с <дата>, <...> В.В. – 6/296 с <дата>, <...> М.Н. – 10/296 с <дата>, <...> Д.Б. – 13/296 доли с <дата>, <...> В.Б. – 13/296 доли с <дата>, <...> Г.Т. – 12/296 с <дата>, <...> Е.А. 7/296 доли с <дата>, Соловьёв Д.Е. – 14/296 с <дата>, <...> В.Н. – 7/296 доли с <дата> по <дата>, <...> Е.Б. – 8/296 доли с <дата> по <дата>, <...> М.С. – 6/296 доли с <дата>, <...> Н.В. – 5/296 доли с <дата>.

Ответчики являлись потребителями электроэнергии и как потребители энергии по правилам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны ее оплачивать при договоре электроснабжения по правилам ч. 1 ст. 540 ГК РФ считающегося заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом в коммунальной квартире, включая места общего пользования, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению является неделимым, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что при неделимости предмета обязательства обязанность ответчиков по оплате электроэнергии в силу положений ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации является солидарной.

Исходя из показаний прибора учета задолженность, с учетом внесенных оплат составила: за период с <дата> по <дата> в размере 348 121 руб. 48 коп.

Поскольку оплата электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета является обязанностью абонента, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности исходя из солидарной обязанности по ее оплате не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению с солидарным взысканием задолженности с ответчиков Асановой <...>. за период с <дата> по <дата> в размере 117 567 руб. 90 коп., с Асановой <...> за период с <дата> по <дата> в размере 209 970 руб. 79 коп., с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 7 359 руб. 91 коп., с <...> за период с <дата> по <дата> в размере 13 222 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков с ответчиков пропорциональной удовлетворённым требованиям в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 681 руб. 21 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности, между тем судебная коллегия не может согласиться с порядком взыскания, поскольку выводы суда о возможности применения к правоотношениям сторон положений ст. 322 ГК РФ не соответствуют существу данных правоотношений.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153). Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию (ч. 4 ст. 154). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157).

Постановлением Правительства РФ от <дата> №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в силу которых исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. В свою очередь, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е(2)" пункта 32 Правил, в установленных ими случаях, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил), и несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Расчет же размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы (пункт 36 Правил).

Согласно Правилам расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7.1, 8, 16, 19 и 21 приложения №... к Правилам (абзац первый пункта 50).

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в ней оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате, оборудованной комнатным прибором учета, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире (абзац третий пункта 50 Правил). Соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями или их уполномоченными представителями и передано исполнителю, который в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором соглашение было передано исполнителю, а при отсутствии соглашения расчет платы осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии (абзацы четвертый и пятый пункта 50 Правил).

Расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения №... к Правилам и тогда, когда коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии при отсутствии комнатных приборов учета во всех ее комнатах, занимаемых жильцами.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ закрепляет основания возникновения солидарной обязанности (ответственности) как одной из разновидностей правового режима обязательств с множественностью лиц на стороне должника или кредитора. В силу данного положения солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Статья 325 данного Кодекса предусматривает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1); если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, а неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2).

Наряду с солидарной ответственностью законом предусмотрена и ответственность долевая. Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Применение судом первой инстанции п. 1 ст. 322 ГК РФ в качестве основания солидарной ответственности отвечтиков перед истцом при взыскании с них долга за потребленную ими электрическую энергию обусловлено неделимостью предмета обязательства, поскольку электрическая энергия является неделимой вещью, в квартире ответчиков установлен один общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, а сведения о принятии на учет комнатных приборов учета электрической энергии отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ неделимой является вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, причем и в том случае, если она имеет составные части. Перечисленные признаки отсутствуют у электрической энергии. Что касается наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета электрической энергии при отсутствии в ней комнатных приборов такого учета, то это обстоятельство не характеризует поставляемую в данную квартиру электрическую энергию как объект гражданских прав, задавая лишь особенности учета ее потребления.

Кроме того, в рамках договора электроснабжения предметом обязательства потребителей по оплате электрической энергии являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости.

Из положений ст. ст. 321, 322 ГК РФ следует, что по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом действующее законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами многоквартирных домов как потребителями электрической энергии в рамках договоров электроснабжения, включая жильцов коммунальных квартир, только для ряда случаев.

Так, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 677 ГК Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем; в этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Следовательно, в системе действующего правового регулирования солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры как потребителей электрической энергии по договорам электроснабжения в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими электрической энергии может применяться только в предусмотренных законом и (или) договором случаях. При этом возможность взыскания указанной задолженности с жильцов коммунальной квартиры в солидарном порядке не может предусматриваться в договорах электроснабжения.

Таким образом, вопреки содержащимся в обжалуемых судебных постановлениях утверждениям, п. 1 ст. 322 ГК РФ не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

Соответствующая правовая позиция в отношении обязательств жильцов коммунальной квартиры перед поставщиком электрической энергии содержится в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №...-П.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об изменении порядка взыскания задолженности, взыскав с Константиновой <...> в пользу Акционерного общества "Единый <...>" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> по 613 руб. 33 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 11 руб. 25 коп. с каждого, с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> по 1 017 руб. 14 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 19 руб. 53 коп. с каждого.

Иных оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить в части порядка взыскания задолженности за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> по 613 рублей 33 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 11 рублей 25 копеек с каждого.

Взыскать с <...> в пользу Акционерного общества "<...>" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> по 1 017 рублей 14 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 19 рублей 53 копейки с каждого.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.