logo

Садовников Евгений Константинович

Дело 2-294/2014 ~ М-143/2014

В отношении Садовникова Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-294/2014 ~ М-143/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Коргутовым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садовникова Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садовниковым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-294/2014 ~ М-143/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Сасовский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коргутов Дмитрий Иванович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Погодин Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Садовников Евгений Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 24июня2014 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Федяевой О.В.,

сучастием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4по Рязанской области Цыплаковой Н.А.,действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Лукина О.Н.-адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Рязанской области Адвокатской палаты Рязанской области Высоцкого С.М.,действующего на основании ордера № 113от23.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1,вкотором просит взыскать с ответчика в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогуза2010-2012гг <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал,что ФИО1является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>Сумма транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за2010-2012гг.<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГв адрес ФИО1было направленоналоговое уведомление.К указанному в нем сроку налогналогоплательщиком уплачен не был.ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направленотребование об уплате транспортного налога.До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой слу...

Показать ещё

...жбы России № по <адрес> - Цыплакова Н.А.исковые требования поддержала в полном объеме.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 -адвокат Высоцкий С.М.решение по делу оставляет на усмотрения суда.

Заслушав объяснения представителя истца,представителя ответчика,исследовав письменные доказательства,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п1п.1ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге,вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом3ст.363НК РФ установлено,что налогоплательщики,являющиеся физическими лицами,уплачивают транспортный налог на основании налоговогоуведомления,направляемого налоговым органом.

На территории Рязанской области транспортный налог введен Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от22.11.2002 №76-03 (далее Закон Рязанской области).Согласно ст.2указанного Закона (в редакции от28.10.2010г.) налоговая ставка за одну единицу легкового автомобиля мощностью до100л.с.включительно составляет8рублей; свыше100л.с.до150л.с.-15рублей.

Статьей45НК РФ установлено,что налогоплательщик обязансамостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1).В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,предусмотренном настоящим Кодексом (п.2).

Согласно п.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) -физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье-физическое лицо),в установленный срок обязанности по уплате налога,сбора,пеней,штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,данного физического лица в пределах сумм,указанных втребовании об уплате налога,сбора,пеней,штрафов,с учетом особенностей,установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено,что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № <адрес> в адрес ответчика было направленоналоговое уведомление об уплате налога в соответствии с которым, ФИО1 было предложено в срок доДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГв котором налогоплательщику предлагалось погаситьсложившуюся задолженность по транспортному налогу,в срок ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1на праве собственности принадлежат автомашины:<данные изъяты>Прекращение прав на транспортные средства незарегистрировано.

Из налогового уведомления № следует, что ФИО1обязан был уплатить транспортный налог в срок ДД.ММ.ГГГГ

Расчет налога судом проверен и является правильным. Расчет налога за <данные изъяты> в связи с частичной оплатой сумма налога за 2010-2011гг.составляет <данные изъяты> 2012год <данные изъяты>

Согласно списку отправленных заказных писем ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление было направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом.

Обязанность по уплате налога в установленные сроки ответчик не исполнил,в связи,с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога,сбора,пени,штрафа № состоянию ДД.ММ.ГГГГСрок исполнения требования об уплате налога предусматривался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно списку почтовыхотправлений ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога и пени было направлено истцом в адрес ответчика по месту его жительства заказным письмом.

Согласно ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора,начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,если иное не предусмотреноглавами25и26.1настоящего Кодекса (п.2).Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Размер пеней,начисленных за период <данные изъяты>что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплатыкоторой истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного отуплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковыхтребований.В этом случае государственная пошлина зачисляется всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленнымбюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.19п.1ст.333.36НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,освобождаютсягосударственные органы,выступающие по делам,рассматриваемым в судахобщей юрисдикции,в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговойслужбы России № <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> недоимку по транспортному налогу за2010-2012гг. <данные изъяты>

Взыскать сФИО1 государственную пошлину в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.

Копия верна:судья Д.И.Коргутов.

Секретарь ФИО5

Свернуть

Дело 12-70/2013

В отношении Садовникова Е.К. рассматривалось судебное дело № 12-70/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 декабря 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Андреевым С.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садовниковым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-70/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Сасовский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
26.12.2013
Стороны по делу
Садовников Евгений Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12/27 ч.2 КоАП РФ
Прочие