Садовникова Дарья Юрьевна
Дело 2-582/2023 ~ М-609/2023
В отношении Садовниковой Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-582/2023 ~ М-609/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Коржиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садовниковой Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садовниковой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000935-56
Производство № 2-582/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Холмогоры 12 декабря 2023 г.
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,
при секретаре Пестовой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Садовниковой Л.Д. к Садовниковой Е.П., Садовниковой Д.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Садовникова Л.Д. обратилась в суд с иском к Садовниковой Е.П., Садовниковой Д.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что является собственником указанного жилого помещения, ответчики проживали в указанном жилом помещении с 2015 года без регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались и сразу выехали за пределы Архангельской области в <адрес>. Длительное время не проживают в жилом помещении, их выезд носит добровольный характер, оплату коммунальных услуг не производят, их выезд носит добровольный характер, интерес в пользовании жилым помещением утратили. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без участия.
Ответчики Садовникова Е.П., Садовникова Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без ...
Показать ещё...участия, с исковыми требованиями согласны.
Третье лицо Садовников Ю.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Садовниковой Л.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которой истец зарегистрирован и проживает.
В спорном жилом помещении также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Садовникова Д.Ю. (внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Садовникова Е.П. (сноха).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи, их проживанию в спорной квартире никто не препятствует.
Плату за спорное жилое помещение Садовникова Е.П., Садовникова Д.Ю. после выезда не вносили, не просили сохранять свое право пользования квартирой, каких-либо соглашений между сторонами по данному вопросу не имеется.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, содержащимися в исковом заявлении (л.д. 3-4), в поквартирной карточке (л.д. 12), свидетельстве о государственной регистрации права (л.д. 6), договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской из ЕГРН (л.д.6-9), справкой Луковецкого территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области (л.д.33), сведениями о регистрации Садовниковой Е.П. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Садовниковой Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, комн. 534, общежитие 5 (л.д.35-36).
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты, ответчики согласны с исковыми требованиями.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу, что поскольку стороны одной семьей не являются, имеют разный бюджет, общего хозяйства не ведут, ответчики выехали из спорной квартиры, препятствий в пользовании спорным жилым помещением им не чинилось, то право пользования жилым помещением с этого времени у них прекращено в силу положений ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что Садовникова Е.П., Садовникова Д.Ю. с 2019 года прекратили пользоваться спорным жилым помещением. С того же времени указанная квартира местом жительства ответчиков не являлась. Соглашение о дальнейшем пользовании квартирой у ответчиков с истцом отсутствует.
Наличие регистрации Садовниковой Е.П., Садовниковой Д.Ю. в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.
Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчиков прекращено, то Садовникова Е.П., Садовникова Д.Ю. неправомерно продолжают состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, иск Садовниковой Л.П. подлежит удовлетворению.
Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия Садовниковой Е.П., Садовниковой Д.Ю. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Садовниковой Л.Д. к Садовниковой Е.П., Садовниковой Д.Ю. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Садовникову Е.П., паспорт серии № №, Садовникову Д.Ю., паспорт серии № №, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>.
Взыскать с Садовниковой Е.П., паспорт серии № №, Садовниковой Д.Ю., паспорт серии № №, в пользу Садовниковой Л.Д., паспорт серии № №, в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Коржина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть