Сайфулин Рамиль Салаватович

Дело № 1-306/2021

66RS0003-02-2021-000677-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Куликовым П.А.,

с участием государственного обвинителя Морозовой М.С.,

подсудимого Сайфулина Р.С.,

защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайфулина Рамиля Салаватовича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сайфулин Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в *** при следующих обстоятельствах.

*** около 17:00 у Сайфулина Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Сайфулин Р.С. *** в 17:00, находясь в ***, расположенной по адресу: ***, при помощи сотового телефона, воспользовавшись сетью «Интернет» зашел в приложение «Telegramm» (Телеграмм), где осуществляется незаконный сбыт наркотических средств и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства. *** в период с 17:30 до 22:30 Сайфулин Р.С. произвел оплату заказанного им наркотического средства посредством зачисления денежных средств на абонентский номер, сообщенный сбытчиком, на сумму 2800 рублей.

После чего, *** в период с 17:30 до 22:30 Сайфулин Р.С. получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному на *** в *** по координатам: <...>, где отыскал тайник, расположенный на земле рядом с корнем растения, откуда, умышленно рукой извлек комок из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерно...

...й пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,86 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем взял комок из пластичного материала с наркотическим средством и убрал в левый нагрудный карман куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

После чего, *** в 22:30 около *** в ***, сотрудниками полиции задержан Сайфулин Р.С., и доставлен в отдел полиции *** УМВД России по городу Екатеринбургу. В ходе личного досмотра Сайфулина Р.С., проведенного *** в период с 23:40 до 23:50 в помещении кабинета *** ОП-1 УМВД России по ***, в левом нагрудном кармане куртки Сайфулина Р.С., был обнаружен и изъят комок из пластичного материала серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,86 грамм, в значительном размере, которое Сайфулин Р.С. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе дознания, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от *** *** и по заключению физико-химической экспертизы *** от ***.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020), мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 29.07.2020) значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером – любое его количество, массой свыше 500 грамм. Количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами дела Сайфулиным Р.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Сайфулин Р.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

При этом Сайфулин Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал заявленное Сайфулиным Р.С. ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сайфулина Р.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Сайфулина Р.С. у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения Сайфулина Р.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Сайфулину Р.С. учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сайфулиным Р.С. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Сайфулин Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В ходе предварительного расследования Сайфулин Р.С. рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства. На момент фактического задержания Сайфулина Р.С. данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Сайфулиным Р.С. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание Сайфулина Р.С. обстоятельств на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с перенесенной операцией.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сайфулина Р.С., не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Сайфулин Р.С. имеет место жительства, трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, где поощрялся грамотами, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные, характеризующие личность Сайфулина Р.С., конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Суд полагает, что исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к правилам поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с положениями статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть содеянного, имущественное положение Сайфулина Р.С. и его семьи, возможность получения подсудимым денежных средств и иного дохода для его оплаты.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем в удовлетворении заявления прокурора Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании с Сайфулина Р.С. процессуальных издержек следует отказать.

В рамках производства по уголовному делу у Сайфулина Р.С. изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А30» используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сайфулина Рамиля Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Сайфулину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сайфулина Р.С. от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, массой 0,82 гр., переданное в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 53-57) – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг А30», находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать в доход государства (л.д. 53-54, 58-59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова