Садовникова Ксения Евгеньевна

Дело № 2-9149/2020

86RS0004-01-2020-017424-43

мотивированное решение

изготовлено 10.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Ханнановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Садовникова К.Е., Ежов В.В., Иксарь М.Н, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И. о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Садовникова К.Е., Ежов В.В., Иксарь М.Н, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И. о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений. Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44054,90 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ – 11511,08 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44054,90 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11511,08 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 44054,90 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Садовникова К.Е., Садовников Е.И., Ежов В.В., Иксарь М.Н, действующая также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Иксарь М.Н в ранее данных пояснениях по делу, не оспаривала факт наличия задолженности по взносам на капитальный ремонт. Кроме того, суду пояснила, что ее сыновьями являются Ежов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (совершеннолетний), Иксарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: Иксарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний) – 1/6 доля, в его интересах действует Иксарь М.Н, которая также является собственником 1/6 доли, Садовникова К.Е. – 1/6 доли, Ежов В.В. – 1/6 доли, Садовников Е.И. – 2/6 доли.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника иного помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч.1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

По правилам ст. ст. 26, 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возлагается на их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, подтверждено расчетом истца, ответчики не исполняют обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44054,90 руб.

Судом расчет проверен, он подлежит уточнению, поскольку из расчета следует частичное погашение задолженности ответчика в декабре 2018 года в сумме 3000 рублей, в феврале 2019 года – 3000 руб., всего на сумму 6000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, сумма задолженности составляет в размере 38054,90 руб. (44054,90 руб. – 6000 руб. = 38054,90 руб.).

Поскольку квартира ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности, суд взыскивает с каждого из ответчика соразмерно их доли в праве собственности, а также суд учитывает, что один из ответчиков является несовершеннолетним ребенком, ответственность по обязательствам которого несет Искарь М.И.

На основании изложенного, в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов суд взыскивает с Садовникова К.Е. сумму в размере 6342,48 руб., с Ежов В.В. – 6342,48 руб., с Иксарь М.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – 12684,96 руб., с Садовников Е.И. – 12684,96 руб.

По требованию о взыскании пени судом установлено следующее.

Как указано в ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; плата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11511,08 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, применяя положения ст. 333 ГК РФ, что размер пени на сумму задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до 6000 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве собственности, а именно: с Садовникова К.Е. - 1000 руб., с Ежов В.В. – 1000 руб., с Иксарь М.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – 2000 руб., с Садовников Е.И. – 2000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 38054,90 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление Правительство вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что взыскание неустойки (пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере взносов на капитальный ремонт приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки (пени) на будущее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1480,52 руб., в том числе: с Садовникова К.Е. – 246,75 руб., с Ежов В.В. – 246,75 руб., с Иксарь М.Н, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – 493,50 руб., с Садовников Е.И. – 493,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Садовникова К.Е., Ежов В.В., Иксарь М.Н, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И. о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Садовникова К.Е. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6342,48 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 246,75 руб.

Взыскать Ежов В.В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6342,48 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 246,75 руб.

Взыскать с Иксарь М.Н, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12648,96 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,50 руб.

Взыскать с Садовников Е.И. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12648,96 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Савельева

Дело № 2-3676/2021

86RS0004-01-2020-017424-43

мотивированное решение

изготовлено 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Ханнановой Р.Р.,

с участием ответчика Садовникова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ежов В.В., Иксарь М.Ию, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И., САдовникова К.Е о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Ежов В.В., Иксарь М.Ию, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И., САдовникова К.Е о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений. Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44054,90 руб., размер пен...

...и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11511,08 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44054,90 руб. (соразмерно доли в праве собсвтенности), размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11511,08 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 44054,90 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики САдовникова К.Е, Ежов В.В., Иксарь М.Ию, действующая также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Садовников Е.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом. Кроме того, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Более того, просил убрать долг, который значиться за его дочерью САдовникова К.Е, поскольку она не работает, дохода не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: Иксарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний) – 1/6 доля, в его интересах действует Иксарь М.Ию, которая также является собственником 1/6 доли, САдовникова К.Е – 1/6 доли, Ежов В.В. – 1/6 доли, Садовников Е.И. – 2/6 доли.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника иного помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч.1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

По правилам ст. ст. 26, 249 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возлагается на их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему постановлению, на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в перечень домов, формирование фонда капитального ремонта которого определено на счете регионального оператора – некоммерческой организации «Югорский фонд капительного ремонта многоквартирных домов».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, подтверждено расчетом истца, ответчики не исполняют обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44054,90 руб.

Судом расчет проверен, он является математически верным, истцом учтены суммы, внесенные ответчиками в счет погашения возникшего долга.

В период рассмотрения спора ответчиком Садовников Е.И. еще погашена задолженность на сумму 3000 руб., о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом распределения доли в праве общей долевой собственности, а также частичного погашения долга Садовников Е.И., долг по взносам на капитальный ремонт за каждым собственником на момент рассмотрения спора составляет в следующих размерах: Иксарь В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (несовершеннолетний) – 7342,48 руб. (1/6 доля), Иксарь М.Ию – 7342,48 руб. (1/6 доли), САдовникова К.Е – 7342,48 руб. (1/6 доли), Ежов В.В. – 7342,48 руб. (1/6 доли), Садовников Е.И. – (14684,96 руб. -3000 руб. = 11684,96 руб.) - 2/6 доли.

Таким образом, с Иксарь М.Ию, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка Иксарь В.В., подлежит взысканию сумма основного долга в размере 14684,96 руб., с Ежов В.В. – 7342,48 руб., с САдовникова К.Е – 7342,48 руб., с Садовников Е.И. – 11684,96 руб.

Правовых оснований для освобождения САдовникова К.Е от уплаты взноса на капитальный ремонт суд не усматривает, учитывая, что САдовникова К.Е достигла совершеннолетия, а следовательно, обязана нести расходы самостоятельно.

В свою очередь, ответчик Садовников Е.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа входящей корреспонденции).

Следовательно, в пределах трехлетнего срока, с определенным сроком исполнения обязательств по оплате взноса на капитальный ремонт, задолженность ответчика Садовников Е.И. составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), то есть в размере 3104,12 руб. руб., расчет следующий:

715,07 руб. х 34 месяца = 24312,38 руб.

24312,38 руб. /6 х 2 (доли в праве собственности) = 8104,12 руб.

Оплачено в декабре 2018 года – 3000 руб., в январе 2019 года – 3000 руб., что следует из расчета задолженности, следовательно, на долю Садовников Е.И. приходится 2000 руб. (6000 руб. /6 х 2 доли=2000 руб.).

Оплачено Садовниковым ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Итого задолженность составляет 8104,12 руб. – 2000 руб. – 3000 руб. – 3104,12 руб.

На основании изложенного, с Садовников Е.И. в пределах срока исковой давности суд взыскивает сумму в размере 3104,12 руб.

По требованию о взыскании пени судом установлено следующее.

Как указано в ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; плата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11511,08 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, применяя положения ст. 333 ГК РФ, что размер пени на сумму задолженности по основному долгу подлежит уменьшению до 6000 рублей, и подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве собственности, а именно: с САдовникова К.Е - 1000 руб., с Ежов В.В. – 1000 руб., с Иксарь М.Ию, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – 2000 руб., с Садовников Е.И. – 2000 руб.

При этом суд также учитывает ранее заявленное ходатайство ответчика Садовников Е.И. о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд взыскивает с Садовников Е.И. в пределах срока исковой давности, а также учитывая положение ст. 333 ГК РФ сумму пени в размере 500 руб.

Требования о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, подлежат удовлетворению, поскольку такой порядок взыскания пени предусмотрен положением ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

При этом суд учитывает, что мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Садовников Е.И. об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу того, что полномочия представителя истца не подтверждены, суд находит несостоятельными, в силу следующего.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем по доверенности Богатыревым Д.А., его полномочия, в том числе, на подписание и предъявление исковых заявлений предусмотрено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность подписана генеральным директором Е.В. Дарибабиной, доверенность скреплена печатью организации.

Согласно общедоступной информации из Единого государственного реестра юридических лиц Дарибабина Е.В. является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Таким образом, учитывая, что доверенность от имени организации подписана ее руководителем и скреплена печатью организации, следовательно, оформлена надлежащим образом. Объем полномочий, в пределах которых Богатырев Д.А. подал и подписал исковое заявление, предусмотрен в выданной доверенности.

На основании изложенного, обстоятельств для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку исковое заявление подписано и предъявлено лицом, имеющим на то полномочия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1387 руб., в том числе: с САдовникова К.Е – 246,75 руб., с Ежов В.В. – 246,75 руб., с Иксарь М.Ию, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – 493,50 руб., с Садовников Е.И. – 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к САдовникова К.Е, Ежов В.В., Иксарь М.Ию, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., к Садовников Е.И. о взыскании взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с САдовникова К.Е в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7342,48 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 246,75 руб.

Взыскать Ежов В.В. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7342,48 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 246,75 руб.

Взыскать с Иксарь М.Ию, действующей также в интересах несовершеннолетнего Иксарь В.В., в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14684,96 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,50 руб.

Взыскать с Садовников Е.И. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3104,12 руб., пени в размере 500 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева