Садовский Сергей Валерьевич
Дело 22-1378/2018
В отношении Садовского С.В. рассматривалось судебное дело № 22-1378/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Погосяном А.Ж.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садовским С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья ФИО. № 22-1378/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петрозаводск 15 октября 2018 года
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,
с участием прокурора Торопова С.А.,
осужденного Садовского С.В.,
при секретаре Куцко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Садовского С.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Садовского С.В., (...), осужденного:
- 18 января 2017 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 04 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании судебного решения, по существу апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Садовский С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18 января 2017 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Садовский С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая факты совершения административных правонарушений в области правил дорожного движения, указывает на незначительность нарушений скоростного режима, связанных с частыми командировками, а также на то, что все штрафы им оплачены. Полагает, что указанные нарушения не свидетельствуют о грубом нарушении общественного порядка в период испытатель...
Показать ещё...ного срока. По мнению автора, совокупность иных обстоятельств, положительно характеризующих его личность, позволяют суду удовлетворить его ходатайство. Просит постановление отменить.
В возражениях старший помощник прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Садовский С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Торопов С.А. просил постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Таким образом, снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.
При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости судом первой инстанции правильно указано, что с учетом данных о личности осужденного вывод о том, что в течение испытательного срока Садовский С.В. доказал свое исправление, своего подтверждения не нашел. Так, из сведений ИЦ МВД по Республике Карелия следует, что в период испытательного срока, после постановления приговора, в 2017 и 2018 годах Садовский С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Оплаченные штрафы, данные, положительно характеризующие осужденного, не свидетельствуют о безупречности поведения Садовского С.В. и не являются безусловным основанием для вмешательства в судебное решение.
Судом первой инстанции полно и всесторонне были исследованы представленные материалы. Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2018 года по ходатайству осужденного Садовского С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ж. Погосян
Свернуть