logo

Садоян Маликон Амрович

Дело 2а-4729/2016 ~ М-4026/2016

В отношении Садояна М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4729/2016 ~ М-4026/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Ситниковой Н.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садояна М.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садояном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4729/2016 ~ М-4026/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситникова Н.Е.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Садоян Маликон Амрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Липецкой области по Долгоруковскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Балмочных Зоя Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 2а-4729/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Пешковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению Садояна М.А. к призывной комиссии Липецкой области по Долгоруковскому району, призывной комиссии Липецкой области, военному комиссариату Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

Садоян М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о признании его годным к военной службе, признании незаконным решения призывной комиссии Липецкой области по Долгоруковскому району о призыве для прохождения срочной военной службе от 10.11.2016 года, освобождении от призыва на военную службу. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что решением призывной комиссии был призван на военную службу на основании заключения врача от 15.11.2016 года, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б-3»). При этом, заявитель страдает заболеванием – <данные изъяты>. Поскольку у истца имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы, считает, что имеет право об освобождение от прохождения...

Показать ещё

... срочной военной службы.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования и просил признать решение призывной комиссии по Липецкой области о его призыве на военную службу от 15.11.2016 года, а также решение призывной комиссии по Липецкой области по Долгоруковскому району, незаконными. В обоснование заявленного требования указал, что при прохождении контрольно-медицинского освидетельствования в призывную комиссию Липецкой области он предъявлял рентгеновские снимки от 31.05.2015 года и заявлял жалобы на боли <данные изъяты>, что не было учтено при принятии решения о категории годности к военной службе и выставлен диагноз <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Садоян М.А. и его представитель по доверенности Балмочных З.И. поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в административном иске и дополнительном заявлении. Суду объяснили, что у административного истца помимо <данные изъяты> было выявлено <данные изъяты>. Для уточнения диагноза он был направлен на обследование в Липецкую областную клиническую больницу, где такое заболевание, как <данные изъяты> не подтвердилось. Решением призывной комиссией по Долгоруковскому району Садояну М.А. в связи с наличием такого заболевании, как <данные изъяты> была присвоена категория годности «В», в связи с наличием <данные изъяты> была присвоена категория «Б3». Призывной комиссией Липецкой области решение призывной комиссии по Долгоруковскому району о присвоении категории годности к военной службе «В» в связи с заболеванием <данные изъяты> было отменено и присвоена категория годности «Б3». Административный истец считает, что в связи с заболеванием <данные изъяты> должна быть присвоена категория годности к военной службе «Г», в связи с <данные изъяты> категория годности к военной службе должна быть присвоена «В».

Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности Чепрасов М.Н. возражал против удовлетворения заявления Садоян М.А. Суду объяснил, что 14.10.2016 года Садоян М.А. решением призывной комиссии Долгоруковского района Липецкой области был признан ограниченно годным к военной службе – категория В на основании п. 15 ст. 23 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 10.10.2016 года административный истец прошел дополнительное обследование в ГУЗ «Долгоруковская районная больница», в результате которого был выставлен диагноз – <данные изъяты>, <данные изъяты> С 27.10.2016 года по 08.11.2016 года административный истец проходил дополнительное обследование в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» в <данные изъяты> отделении. На основании данного заключения Садоян М.А. решением призывной комиссии от 10.11.2016 года был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – категория Б-3 (ст. 68 «г» графа 1 постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Представитель административного ответчика считает, что категория годности у Садояна М.А. определена с учетом всех медицинских обследований.

Выслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и личного дела призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу.

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. 1 ст. 22 названного Федерального закона).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п.п. 1, 3 ст. 26 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее – расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что 04.10.2016 года Садоян М.А. проходил медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата Долгоруковского района Липецкой области, где предъявил результаты <данные изъяты> от 04.05.2016 года, на основании чего 04.10.2016 года ему выставлен диагноз <данные изъяты> и присвоена категория годности к военной службе «Б3» годен к военной службе с незначительными ограничениями(лист медицинского освидетельствования от 04.10.2016 года).

Кроме того, в ходе прохождения медицинского освидетельствования Садоян М.А. предъявил данные ультразвукового исследования ООО «Медицинский комплекс - Елец» от 25.05.2016 года, в котором указано на УЗИ признаки <данные изъяты>.

Также в результате медицинского освидетельствования было установлено, что в сентябре 2016 года у Садояна М.А. впервые было выявлено повышение <данные изъяты>, при этом административный истец заявил жалобы <данные изъяты>. В связи с чем, направлен на дополнительное обследование.

В соответствии с медицинским заключением ГУЗ «Долгоруковская районная больница» от 10.10.2016 года, от 14.10.2016 года, в том числе на основании ультразвуковой диагностики от 14.10.2016 года ГУЗ «Долгоруковская РБ» Садояну М.А. выставлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты>. В соответствии с медицинским заключением ГУЗ «Долгоруковская районная больница» от 12.10.2016 года Садояну М.А. выставлен диагноз <данные изъяты>

На основании указанных медицинских заключений Садоян М.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности к военной службе «Б3» на основании ст. 68 «г», 59 «в» расписания болезней(лист медицинского освидетельствования от 14.10.2016 года). Также Садоян М.А. был признан ограниченно годным к военной службе, присвоена категория годности «В» по ст. 13 «в» расписания болезней(лист медицинского освидетельствования от 12.10.2016 года).

На основании направления отдела военного комиссариата Липецкой области административный истец Садоян М.А. с 27.10.2016 года по 08.11.2016 года находился на стационарном обследовании в <данные изъяты> отделении ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» для уточнения патологии <данные изъяты>, по итогам которого <данные изъяты> патологии не выявлено.

Исходя из указанного медицинского обследования заключением врача специалиста от 10.11.2016 года Садон М.А. был признан годным к военной службе по ст. 13 «в» расписания болезней, присвоена категория годности к военной службе «А1»(лист медицинского освидетельствования от 10.11.2016 года). Решением призывной комиссии Липецкой области от 10.11.2016 года решение призывной комиссии Долгоруковского района Липецкой области от 14.10.2016 года отменено, Садоян М.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности к военной службе «Б3».

Статьей 68 расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, установлены требования и ограничения к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию годности призывника. В частности ст. 68 установлены такие болезни, как плоскостопие и другие деформации стопы: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

К пункту "б" относятся:

продольное III степени или поперечное III - IV степени плоскостопие с выраженным болевым синдромом, экзостозами, контрактурой пальцев и наличием артроза в суставах среднего отдела стопы;

отсутствие всех пальцев или части стопы, кроме случаев, указанных в пункте "а";

стойкая комбинированная контрактура всех пальцев на обеих стопах при их когтистой или молоточкообразной деформации;

посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера свыше 10 градусов, болевым синдромом и артрозом подтаранного сустава II стадии.

При декомпенсированном или субкомпенсированном продольном плоскостопии боли в области стоп возникают в положении стоя и усиливаются обычно к вечеру, когда появляется их пастозность. Внешне стопа пронирована, удлинена и расширена в средней части, продольный свод опущен, ладьевидная кость обрисовывается сквозь кожу на медиальном крае стопы, пятка вальгирована.

К пункту "в" относятся:

умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца;

продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы;

деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии;

посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.

Продольное или поперечное плоскостопие I степени не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

Из личного дела призывника, материалов дела следует, что военно-врачебной комиссией военного комиссариата Долгоруковского района Липецкой области и на медицинском обследовании ГУЗ «Долгоруковская районная больница» была учтена <данные изъяты> от 04.05.2016 года, из которой установлено, что <данные изъяты>. При этом, как следует из медицинских заключений обследуемый не заявлял жалоб на момент осмотра.

Суду представлена справка о состоянии здоровья ГУЗ «ЛОКБ» Центр лучевой диагностики от 07.06.2016 года. В данной справке указан диагноз Садоян М.А.: <данные изъяты> А также указано, что <данные изъяты>.

Из представленного личного дела призывника Садояна М.А. не следует, что им предъявлялось заключение от 07.06.2016 года, сделанное на основании рентгенограммы 31.05.2016 года. Доказательств того, что такое заключение административным истцом предъявлялось, но не было принято, в ходе судебного заседания не получено.

По имеющимся в личном деле призывника рентгенограммам и медицинским заключениям на основании представленных рентгенограмм военно-врачебной комиссией диагноз административного истца верно соотнесен со ст. 68 п. «г» Расписания болезней.

Военно-врачебная комиссия правом самостоятельного установления диагноза не наделена. Диагноз выставляется лечебными учреждениями. ВВК лишь соотносит имеющиеся у призывника заболевания со статьями Расписания болезней, определяя категорию годности к военной службе.

Таким образом, с учетом выставленного врачами-специалистами Садоян М.А. диагноза, административному истцу правильно была указана категория годности к военной службе по указанной статье расписания болезней «Б-3» и он обоснованно признан годным с незначительными ограничениями «Б-3» по ст. 68 «г».

Статьей 13 расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, установлены другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) временные функциональные расстройства после острого заболевания, обострения хронического заболевания или операции; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени; е) алиментарное ожирение I степени

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы) при впервые выявленных заболеваниях, а также военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, проводится только после обследования и лечения в стационарных условиях.

К пункту "а" относятся:

заболевания гипофиза, надпочечников, паращитовидных и половых желез со значительным нарушением их функции и неудовлетворительными результатами лечения;

алиментарное ожирение IV степени;

отсутствие щитовидной железы (другого эндокринного органа) после операции по поводу заболеваний;

стойкие значительно выраженные расстройства, обусловленные осложненным гипотиреозом (с сердечной недостаточностью, полисерозитами и др.), тяжелыми формами узлового и диффузного токсического зоба (понижение массы тела от 25 до 50 процентов за период от начала заболевания, адинамия, выраженный экзофтальм, одышка в покое, частота пульса 120 ударов в минуту и чаще, различные висцеральные осложнения, развитие тиреотоксической кардиомиопатии с явлениями хронической сердечной недостаточности III - IV функционального класса), а также тяжелой формой сахарного диабета.

К тяжелой форме относится сахарный диабет (независимо от уровня гипергликемии и характера лечения) при наличии одного из следующих осложнений: пролиферативная ретинопатия, резко выраженная ангиопатия и невропатия нижних конечностей, проявляющиеся трофическими язвами, гангреной стоп, невропатическими отеками, остеоартропатиями, диабетическая нефропатия с макропротеинурией с нарушением азотвыделительной функции почек, а также при рецидивирующих кетоацидотических прекомах и комах.

Стойкие значительно выраженные расстройства, обусловленные тяжелыми формами климактерического синдрома при неудовлетворительных результатах лечения (выраженные нейровегетативные расстройства - приливы жара более 20 раз в сутки, потливость, приступы сердцебиения, лабильность артериального давления, экстрасистолии, не обусловленные другими заболеваниями). Прогрессирующие атрофические изменения слизистых половых органов и мочевых путей.

Офицеры, не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, при отсутствии щитовидной железы (другого эндокринного органа) после операций по поводу заболеваний, при компенсации функции органа заместительной терапией и сохраненной способности исполнять обязанности военной службы могут быть освидетельствованы по пункту "б".

К пункту "б" относятся:

заболевания гипофиза, надпочечников, паращитовидных и половых желез при компенсации функции органа заместительной терапией;

стойкие умеренно выраженные расстройства, обусловленные заболеваниями эндокринных желез средней степени тяжести (при сахарном диабете средней степени тяжести компенсация углеводного обмена достигается пероральным приемом сахаропонижающих препаратов или введением инсулина на фоне постоянной диетотерапии), гипотиреоз манифестный, в том числе медикаментозно компенсированный;

сахарный диабет при наличии нефропатии на стадии микроальбуминурии, умеренно выраженных непролиферативной ретинопатии, периферической невропатии и ангиопатии;

тиреотоксикоз средней степени тяжести (снижение величины массы тела до 25 процентов от начала заболевания, выраженные вегетативные нарушения, частота пульса 110 - 120 ударов в минуту, умеренно выраженные вегетативно-сосудистые и эмоциональные нарушения, развитие тиреотоксической кардиомиопатии с явлениями хронической сердечной недостаточности I - II функционального класса);

стойкие умеренно выраженные расстройства, обусловленные климактерическим синдромом средней степени тяжести (умеренно выраженные нейровегетативные расстройства - приливы жара до 20 раз в сутки, потливость, приступы сердцебиения, лабильность артериального давления, экстрасистолии не обусловленные другими заболеваниями);

алиментарное ожирение III степени.

К пункту "в" относятся:

легкие обратимые формы диффузного токсического зоба (легкая неврозоподобная симптоматика, снижение толерантности к физической нагрузке, частота пульса до 100 ударов в минуту при увеличении щитовидной железы I - II степени), гипотиреоз субклинический, в том числе медикаментозно компенсированный;

незначительные изменения функции половых желез при климаксе;

подострый тиреоидит с рецидивирующим течением;

сахарный диабет, при котором гликемия в течение суток не превышает 8,9 ммоль/литр и легко нормализуется диетой;

микропролактинома при наличии клинических проявлений.

К этому же пункту относятся последствия оперативного удаления, в том числе частично, эндокринной железы у освидетельствуемых по графам I - II расписания болезней.

К пункту "г" относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Как следует из материалов дела 10.10.2016 года в ГУЗ «Долгоруковская районная больница» Садоян С.А. проходил амбулаторное обследование, и ему дано заключение № 01-14/1584 о наличии <данные изъяты>, что противоречит ст. 13 расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе. Поэтому решение призывной комиссии Липецкого областного военного комиссариата от 10.11.2016 года об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Долгоруковского района о признании Садояна М.А. ограниченно годным к военной службе является законным и обоснованным. По направлению военного комиссариата Липецкой области Садоян М.А. прошел стационарное обследование, что в силу ст. 13 расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе является основанием для определения категории годности к военной службе. Поскольку в результате стационарного обследования было установлено, что эндокринной патологии на 08.11.2016 года не выявлено, призывной комиссией военного комиссариата Липецкой области 10.11.2016 года было верно определено, что Садоян М.А. годен к военной службе.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными решения призывной комиссии Долгоруковского военного комиссариата Липецкой области от 04.10.2016 года и решения призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области о призыве на военную службу Садоян М.А. от 10.11.2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

р е ш и л:

Садояну М.А. в удовлетворении административного искового заявления к призывной комиссии Долгоруковского района Липецкой области, призывной комиссии Липецкой области, военному комиссариату Липецкой области об оспаривании решений призывной комиссии о призыве на военную службу от 04.10.2016 года, от 10.11.2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2016 года.

Свернуть

Дело 9а-13/2016 ~ М-Б567/2016

В отношении Садояна М.А. рассматривалось судебное дело № 9а-13/2016 ~ М-Б567/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело неподсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Тербунском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Привалом М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садояна М.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садояном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-13/2016 ~ М-Б567/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Тербунский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Привал М.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Дата решения
28.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Садоян Маликон Амрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Призывная комиссиия Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссиия Липецкой области по Долгоруковскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие