Садрединов Сайфиддин Салохитдинович
Дело 2-792/2016 ~ М-667/2016
В отношении Садрединова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-792/2016 ~ М-667/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кучинским К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садрединова С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садрединовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лангепас «25» мая 2016 года
Лангепасский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Крючковой Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению Садрединова С.С. к Управлению Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре отделение по <адрес> о понуждении зарегистрировать гражданина по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Садрединов С.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре отделение по г. Лангепасу о понуждении зарегистрировать гражданина по месту жительства.
Просит суд обязать УФМС России по ХМАО - Югре по г. Лангепасу зарегистрировать его по месту проживания по адресу: <адрес>.
До судебного заседания истцом в суд подано заявление об отказе от исковых требований, с просьбой прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя..
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Садрединова С.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ...
Показать ещё...других лиц, в связи с чем, отказ Садрединова С.С. от исковых требований может быть принят судом.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу <...> по исковому заявлению Садрединова С.С. к Управлению Федеральной миграционной службы по ХМАО - Югре по <адрес> о понуждении зарегистрировать гражданина по месту жительства, в связи с отказом от иска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд вынесший определение.
Судья К.А. Кучинский
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья_____________(К.А. Кучинский)
Секретарь суд.заседания_________(Д.Н. Крючкова)
«___»______________20____г.
СвернутьДело 5-350/2016
В отношении Садрединова С.С. рассматривалось судебное дело № 5-350/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садрединовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 28 апреля 2016 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садрединова С.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Садрединова С.С., <данные изъяты> <персональные данные>,
установил:
В судебном заседании Садрединов С.С. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Выслушав Садрединова С.С., исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «Омиграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учёта иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом и другими нормативными актами РФ. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.
Согласно п.п. 1 п. 2. статье 20 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежат: постоянно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей ...
Показать ещё...стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином: не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин постоянно проживает в Российской Федерации; не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1, 2, 3 ст. 22 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи; принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи; передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином.
Таким образом, Садрединов С.С. обязан был предоставить принимающей стороне документы для постановки его на миграционный учёт.
В судебном заседании установлено, что Садрединов С.С., являясь иностранным гражданином, в течение продолжительного времени проживал не по месту своей регистрации на территории Российской Федерации, что делало невозможным осуществление за ним контроля со стороны органа, осуществляющего миграционный учет таких граждан.
Вина Садрединова С.С. подтверждаетсяматериалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <...> от 23.04.2016 г., рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3, постановлением начальника ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Лангепасе ФИО4 от 24.02.2016 г., объяснениями Садрединова С.С., иными материалами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Вместе с тем, из пояснений Садрединова С.С. и материалов дела следует, что 16.09.2015 г. ему выдан вид на жительство в РФ, согласно справкам №<...> от 28 апреля 2016 года ЛГ МАДОУ <данные изъяты> <персональные данные> дети Садрединова С.С. обучаются в указанном образовательном учреждении г. Лангепаса.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершённого правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, назначаю ему административное наказание в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считаю, применению не подлежит, поскольку применение выдворения будет препятствовать Садрединову С.С. в получении им Российского гражданства.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Садрединова С.С., <данные изъяты> <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000, 00 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УВД ХМАО-Югра), расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 71872000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Садрединову С.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Буркова О. А.
Свернуть