Садриева Надия Шимазетдиновна

№ 2-757/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаран, Шаранский район,

Республика Башкортостан 25 ноября 2014 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Садриеву Р.С., Садриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Садриевым Р.С. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Садриеву Р.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубль на приобретение автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером № сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, обеспеченного поручительством Садриевой Н.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства в соответствии с договором залога <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, с связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъя...

...ты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 323, 348, 811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Садриева Р.С. и Садриевой Н.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> № года выпуска с идентификационным номером №, принадлежащее на праве собственности ответчику, а также взыскать в ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суду представили письменное заявление о признании иска, где просили снизить неустойку, в остальной части иск признали.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 1ст. 334.1, ст. 337, ч. 1 ст. 339. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из п.19 договора залога, сторонами установлен внесудебный порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, не исключающий, в случае его неисполнения, и судебный порядок. В претензиях, направленных Банком ответчикам содержалось требование о передаче в рамках внесудебного порядка предмета залога Банку для его реализации и погашении задолженности, однако указанные требования выполнены ответчиками добровольно не были. В соответствии с указанным пунктом установлена и начальная цена продажи заложенного имущества - в размере залоговой стоимости 288 000 рублей.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец и признает ответчик, подтверждены материалами дела.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из условий Кредитного договора, пени за нарушения сроков возврата кредита и оплаты процентов, начисляются из расчета 0,50 % от всей суммы кредита за каждый день просрочки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,50% в день от полной суммы кредита при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № 8,25% годовых (0,023 % в день), то есть в 21,7 раза превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Помимо этого, суд учитывает, что ответчик частично гасил кредит, хотя и не в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, сумма пеней, подлежащих уплате подлежит уменьшению до <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Садриеву Р.С. и Садриевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска с идентификационным номером №.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» ответчиками Садриева Р.С. и Сабировой Н.Г..

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Садриева Р.С. и Сабировой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Садриева Р.С. и Сабировой Н.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, принадлежащее на праве собственности Садриева Р.С. на праве путем продажи его с публичных торгов с установлением продажной начальной цены в размере <данные изъяты> копеек.

Дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество возложить на ответчиков Садриева Р.С. и Сабировой Н.Г.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчиков Садриева Р.С. и Сабировой Н.Г. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.В. Япрынцев