logo

Побойко Мария Михайловна

Дело 2-86/2017 ~ М-2/2017

В отношении Побойко М.М. рассматривалось судебное дело № 2-86/2017 ~ М-2/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Каунасом Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Побойко М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Побойко М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-86/2017 ~ М-2/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Заларинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каунас Евгения Пранасовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Побойко Мария Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ МО "Заларинский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КУ Администрация Мойганского муниципального образования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Гудаевой А.Ю.,

с участием истца – Побойко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Побойко М.М. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности,

установил:

Побойко М.М. обратилась в Заларинский районный суд Иркутской области и исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности. В обосновании требований указала, что она, Побойко М.М., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В начале 90-х годов, когда началась по всей России приватизация жилищного фонда, в соответствии с Законом «О приватизации», руководство сельскохозяйственного производственного кооператива (СХПК) «Заветы Ильича» в 1980 году передали ей квартиру в собственность на основании договора для дальнейшей приватизации. Документы - договор, а также акт о передачи квартиры в собственность и ордер на квартиру не сохранился. Но имеется договор-купча от 12.02.1992 года колхоза «Заветы Ильича», что данная квартира была выкуплена у колхоза. В Администрации Мойганского МО не сохранились сведения о получении ордера, а также квартира не находится в муниципальной собственности. В связи с отсутствием технического паспорта она не смогла вовремя приватизировать квартиру. В настоящее время СХПК «Заветы Ильича» Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006 года № № признан несостоятельным (банкротом). Земельный участок, на котором находится квартира, является её собственностью, имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права ДД.ММ.ГГГГ. Правопритязания на квартиру отсутствует. Квартира представляет собой <данные изъяты> общей площадью- <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв. метров, подсобная площадь- <данные изъяты> кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>. Инвентаризационная стоимость составляет-398 394...

Показать ещё

...,00 рублей. На протяжении более 36-и лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет своим собственным недвижимым имуществом - квартирой (ст.234 ПК РФ- приобретательная давность). Хотя она и является собственником квартиры, постоянно осуществляет уход за квартирой, делает мелкий ремонт квартиры, чтобы проживать в нормальных условиях, но нарушены её права, так как квартира не зарегистрирована на её имя, она ограничена в правах собственника, не может застраховать жильё. После вынесения судебного решения, она сможет зарегистрировать квартиру в Управлении Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области Заларинского отдела. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 218, 219, 234 ГК РФ просила признать право собственности в силу приобретательной давности квартиры <данные изъяты>, общей площадью- <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв. метров, подсобная площадь- <данные изъяты> кв. метров, на имя Побойко М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив дополнительно, что заехала в эту квартиру в 1981 году с мужем и двумя детьми там проживала, квартиру ей выделили, как работнику колхоза. В дальнейшем муж умер, дети выросли и разъехались. В настоящее время он проживает в доме одна, с 1981 года данный дом она не покидала, никуда не выезжала, ухаживает за ним, земельный участок оформлен в ее собственность. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, написав при этом заявление о признании исковых требований Побойко М.М.

Представитель третьего лица - казенного учреждения «Администрация Мойганского муниципального образования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учетом мнения сторон, а также положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца Побойко М.М., поддержавшей исковые требования в полном объеме, показания допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердивших доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества. Право собственности на здания и сооружения, согласно ст.219 ГК РФ, подлежит государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Согласно ч.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В ст.9 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.3 ст.6 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после признании права собственности в предусмотренном законом порядке.

Судом установлено, что согласно техническому паспорту (л.д.<данные изъяты>) усматривается наличие жилого помещения -жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, собственников данного жилого помещения в техническом паспорте не обозначено.

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую государственную регистрацию прав от 18 октября 2016 г. в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно договора-купчи от ДД.ММ.ГГГГ, между Председателем колхоза ФИО4 и Побойко М.М. был заключен договор-купча, на основании которого колхоз «Заветы Ильича» продал Побойко М.М. жилой дом <данные изъяты> по адресу: <адрес> за шесть тысяч рублей (л.д.<данные изъяты> расплатившись полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д<данные изъяты>).

Согласно архивной справке от 04 октября 2016 г. колхоз «Заветы Ильича» реорганизован в СХПК «Заветы Ильича» на основании постановления главы администрации Заларинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением Арбитражного Суда Иркутской области от 18.09.2006 г. № СХПК «Заветы Ильича» признан несостоятельным (банкротом) (л.д.<данные изъяты>).

В подтверждение доводов о длительном постоянном проживании по указанному адресу истца, ею представлена копия паспорта (№), из которого следует, что Побойко М.М. зарегистрирована по адресу <адрес> 05.07.1980 года. (л.д.<данные изъяты>), справки КУ «Администрация Мойганского МО», что Побойко М.М. проживает по вышеуказанному адресу постоянно (л.д.<данные изъяты>), ордера на выдачу квартиры не сохранилось (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справки МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Заларинский район» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования «Заларинский район».

Согласно справки Заларинского производственного участка Иркутского отделения ВСФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 21.11.2016 г., сведения о зарегистрированных правах в собственности на объект недвижимости - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Побойко М.М. более пятнадцати лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом – жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем на момент рассмотрения дела судом у истца возникло право собственности на данное жилое помещение на основании положений закона о приобретательской давности.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд признает требования истца основанными на нормах закона приобретательной давности и полагает, что в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 234 ГК РФ, следует признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Побойко М.М. к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Побойко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости: жилую квартиру, <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П.Барушко

Свернуть
Прочие