Садучин Айдар Юрьевич
Дело 1-110/2014
В отношении Садучина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-110/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Кузнецовой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садучиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.03.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-110/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 04 марта 2014 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Суракова С.А.,
обвиняемого Садучина ФИО11,
защитника адвоката Адеева А.В.,
при секретаре Дедеевой Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Садучина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Садучина А.Ю. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым и каких-либо претензий к нему не имеет. Вред обвиняемый возместил ей полностью.Заслушав мнение обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Садучин А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая ФИО5 к...
Показать ещё... нему не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Садучина ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Садучина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Sony ST 23i Xperia Miro» оставить во владении потерпевшей ФИО5 после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А.Кузнецова
Свернуть