Бозылев Валентин Иванович
Дело 2-161/2012 ~ М-128/2012
В отношении Бозылева В.И. рассматривалось судебное дело № 2-161/2012 ~ М-128/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бозылева В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бозылевым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-161/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бозылева В.И. к Чикановой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бозылев В.И. обратился в суд с иском к Чикановой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он совместно с женой являются собственниками указанной квартиры, в которой зарегистрирована по месту жительства ответчица. Членом его семьи ответчица не является ее местонахождение ему неизвестно.
В судебном заседании истец Бозылев В.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчица не проживала в квартире и не проживает в настоящее время, была зарегистрирована по просьбе знакомого.
Ответчица Чиканова С.В., представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собствен...
Показать ещё...ность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Чиканова С.В. в квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Бозылеву В.И., ФИО1 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Из копии лицевого счета №, домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства Чиканова С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Бозылев В.И. обращался в ТП УФМС России в Алтайском районе о снятии с регистрационного учета Чикановой С.В., на что им получен отказ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, членом семьи собственников жилого помещения не является, договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не заключала, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бозылева В.И. к Чикановой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Чиканову С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд РХ в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме – с 10.04.2012 года.
Судья Алтайского
районного суда РХ Квасова О. М.
Свернуть