Садулаева Мата Мовлаевна

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 22 декабря 2020 года.

Заводской районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по искуАюбоваРасамбекаАбуязидовича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,

установил:

АюбовРасамбекАбуязидовичобратился в суд с исковым заявлениемк САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд находит возможным исковое АюбоваРасамбекаАбуязидовича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АюбоваРасамбекаАбуязидовича к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей - оставить без рассмотрения...

....

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд ЧР, путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий: Э.Р. Ибрагимов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в пользу истца: сумму страхового возмещения 98455000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 6000 рублей – расходы на оплату услуг автоэксперта, 400000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (мотивированного отказа, 20000 рублей – расходы на услуги юриста, 20000 рублей – компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание стороны и их представители, уведомленные надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При этом представитель ответчика САО «ВСК» ФИО5, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, направила в суд письменные возражения на иск с копиями выплатного дела, а также заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с пропуском истцом 30-дневного срока на обращение в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовы...

...х услуг.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, направила в адрес суда заявление о переносе судебного заседания без указания каких-либо уважительных причин своей неявки в судебное заседание, а равно не представила сведений о соблюдении вышеуказанного срока обращения в суд после вступления в силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-1730/5010-008, в связи с чем вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения или разрешения иска по существу рассмотрен в отсутствие сторон по представленным в дело документам.

Огласив иск, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Как следует из искового заявления ФИО1 и иных материалов дела до обращения в суд истец обращался за разрешением возникшего у него спора с ответчиком – страховщиком к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-1730/5010-008 в удовлетворении требования ФИО1 об осуществлении САО «ВСК» выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, о выплате штрафа, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы – отказано, требование о выплате штрафа – оставлено без рассмотрения.

Данное решение вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установленный ч.3 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневный срок для обращения в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо уважительных причин пропуска данного процессуального срока, в том числе в связи с переносом процессуальных сроков в период введения ограничений по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель при обращении с иском в суд не указал, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не представил, согласно ранее представленных в суд документов и почтовых квитанций, истец направлял копии иска и приложенные к ним документы в адрес ответчика и СОДФУ ДД.ММ.ГГГГ, то есть использовал возможность отправления документов почтовым отправлением, но в суд в срок не обратился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Председательствующий О.В. Мормыло