Садуллоев Сироджиддин Тоджидинович

Адм.дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев жалобу Садуллоева С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Садуллоев С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Садуллоев С.Т. обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление изменить, поскольку, считает назначенное ему наказание слишком суровым.

Садуллоев С.Т., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов административного дела, Садуллоев С.Т. в настоящее время содержится под стражей, явка его в судебное заседание невозможна. В связи с чем, суд принимает решение рассмотреть жалобу Садуллоева С.Т. в отсутствие последнего.

Из доводов жалобы усматривается, что мировой судья назначил Садуллоеву С.Т. слишком суровое наказание, поскольку, находясь в местах лишения свободы, последний...

... не будет иметь возможность выплатить штраф, в связи с чем, Садуллоев С.Т. просил наказание в виде штрафа ему отменить..

Исследовав представленный в суд материал административного дела, суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы Садуллоева С.Т. об изменении оспариваемого постановления в части назначенного наказания не имеется.

Как усматривается из содержания протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Садуллоев С.Т. после остановки его автотранспортного средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в графе объяснение поставил свою подпись, что подтверждает согласие Садуллоева С.Т. с правонарушением, за которое его привлекают к ответственности.

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Садуллоев С.Т. также указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, в подтверждении чего поставил свою подпись. Направление Садуллоева С.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом <данные изъяты> в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в соответствующем протоколе, и не доверять которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Исследованные материалы свидетельствуют о наличии в действиях Садуллоева С.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, т.е. невыполнение водителем требований прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья сделал правильный вывод о доказанности самого факта отказа Садуллоева С.Т. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, нарушений КРФоАП при вынесении мировым судьей постановления о привлечении Садуллоева С.Т. к административной ответственности суд не усматривает. Заявителю, по мнению суда апелляционной инстанции, назначено справедливое наказание с учетом всех установленных обстоятельств. Оснований для отмены либо изменении оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Садуллоева С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.В. Дементьева

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретарях-Звереве В.В., Явхимович А.В., с участием государственного обвинителя-помощника <адрес> горпрокурора Дейкиной Т.Г., подсудимых-Тоирова С.М., Садуллоева С.Т., защитников-адвокатов Ефимова и Татаевой, переводчиков- Нурмухамедова, Нурмухамедовой, Тойчиева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тоирова ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоящего на воинском учете в <адрес> по состоянию здоровья, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и

Садуллоева ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на воинском учете, работающего ООО «<данные изъяты>» <адрес> в должности водителя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тоиров и Садуллоев совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере организованной группой, а также Тоиров совершил приготовление к сбыту наркотичес...

...ких средств в крупном размере. Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо по имени «ФИО28», из личной корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, сбыт наркотических средств, целью которого было незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> региона, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, осознавая противоправность своих намерений, а также существенную угрозу возможного задержания и пресечения его деятельности со стороны правоохранительных органов, приискал неустановленных лиц, которые могли обеспечивать его достаточным для осуществления незаконного сбыта количеством наркотических средств, а также решил привлечь для участия в систематическом незаконном сбыте наркотических средств, в целях получения как для себя финансовой выгоды, так и для финансовой выгоды ранее знакомых ему лиц, с которыми он находился в доверительных отношениях: неустановленное лицо по имени «ФИО29», Садуллоева С.Т., а также Тоирова С.М., который являлся наркозависимым и имел широкий круг знакомых, потребляющих наркотические средства. При этом, неустановленное лицо по имени «ФИО30», соблюдая меры конспирации, и с целью недопущения изобличения преступной деятельности, решил использовать Садуллоева С.Т. как связующее звено между Тоировым С.М. и неустановленным лицом по имени «ФИО31», с которым Тоиров С.М. ранее был незнаком.

В осуществление совместного преступного умысла, Садуллоев С.Т., Тоиров С.М. и неустановленное лицо по имени «ФИО32» были осведомлены о целях, мерах конспирации, ответственности в составе организованной группы и дали личное добровольное согласие на участие в ней, реально осознавая и понимая свою преступную роль. Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Садуллоев С.Т., Тоиров С.М. и не установленные лица по именам «ФИО33» и «ФИО34», имея корыстное стремление к незаконному обогащению, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом роль руководителя в созданной организованной группе взяло на себя неустановленное лицо по имени «ФИО35», которое, обладая необходимыми организаторскими способностями и авторитетом, разработало план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации в целях недопущения изобличения их преступной деятельности, а также распределило роли между участниками организованной группы следующим образом:

- неустановленное лицо по имени «ФИО36» взяло на себя обязанности по приисканию членов организованной преступной группы, общему руководству организованной группы, выражавшемуся в планировании и координации деятельности ее участников, определении стоимости реализуемых наркотиков, осуществлении сбора, учета и распределении денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, как на нужды организованной группы, так и между участниками организованной группы, отслеживании и анализе спроса на реализуемые организованной группой наркотические средства, определении объемов и периодичности закупок наркотиков. Кроме того, неустановленное лицо по имени «ФИО37», согласно отведенной ему роли, взяло на себя обязательства по приобретению у иного неустановленного лица определенной массы наркотиков, требуемых для бесперебойного сбыта и функционирования организованной группы, их передаче члену организованной группы–неустановленному лицу по имени «ФИО38» в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств;

- неустановленное лицо по имени «ФИО39», согласно отведенной ему роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, имея личную материальную заинтересованность, должно было отслеживать и анализировать спрос на реализуемые наркотики, получать от организатора–неустановленного лица по имени «ФИО41» наркотические средства, осуществлять их сохранность, самостоятельно фасовать наркотики в удобные для сбыта упаковки, после чего, получив от Садуллоева С.Т. заказ на требуемую массу наркотиков и оплату данного заказа путем перевода денежных средств на лицевой счет, привязанный к банковской карте, передавать наркотики Садуллоеву С.Т. из рук в руки, либо путем закладок в тайники. Вырученные от незаконно сбыта наркотиков денежные средства неустановленное лицо по имени «ФИО40», согласно отведенной ему роли, должно было передавать организатору–неустановленному лицу по имени «ФИО42», получая при этом свою часть денежных средств не установленной суммой;

- Садуллоев С.Т., согласно отведенной ему роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, имея личную материальную заинтересованность, должен был выступать в качестве связующего звена между Тоировым С.М. и неустановленным лицом по имени «ФИО43», получать от Тоирова С.М. заказ на определенную массу наркотиков и денежные средства в счет оплаты данной массы наркотиков, сообщать указанную информацию соучастнику-неустановленному лицу по имени «ФИО44», получать от последнего указания о переводе определенной суммы денежных средств на лицевой счет, привязанный к банковской карте, перечислять денежные средства на указанный счет, после чего получать от соучастника–неустановленного лица по имени «ФИО45» наркотики непосредственно из рук в руки, либо через тайник с закладкой наркотиков. Затем, полученное наркотическое средство Садуллоев С.Т. должен был либо самостоятельно сбывать лицам, подысканным Тоировым С.М., с которыми у последнего сложились доверительные отношения, либо передавать наркотики из рук в руки Тоирову С.М. для дальнейшего совместного сбыта непосредственным приобретателям, либо посредством мобильной связи сообщать Тоирову С.М. информацию, полученную от соучастника – не установленного лица по имени «ФИО46», о месторасположении тайника с закладкой наркотиков. После осуществления сбыта наркотика, Садуллоев С.Т. должен был получать свою часть денежных средств неустановленной суммой;

- Тоиров С.М., согласно отведенной ему роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, имея личную материальную заинтересованность, а также возможность безвозмездного получения наркотического средства для личного потребления, должен был подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, получать от последних заказ на определенную массу наркотиков, сообщать Садуллоеву С.Т. информацию о данном заказе и передавать Садуллоеву С.Т. денежные средства, полученные от заказчиков наркотиков в счет их оплаты, после чего в целях дальнейшего совместного сбыта получать от Садуллоева С.Т. из рук в руки наркотики, либо получать посредством мобильной связи информацию о месторасположении тайника с закладкой наркотика, откуда самостоятельно извлекать его и сбывать непосредственно покупателю, либо представлять покупателя, с которым у него сложились доверительные отношения, Садуллоеву С.Т., который непосредственно передавал наркотик покупателю. После осуществления сбыта наркотика, Тоиров С.М. должен был получать свою часть денежных средств неустановленной суммой, либо часть наркотиков для личного потребления.

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом, планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. Для обеспечения безопасности, с целью не допущения изобличения преступной деятельности, неустановленное лицо по имени «ФИО47», заведомо предполагая возможность проведения в отношении него и участников организованной группы оперативно-розыскных мероприятий, как руководитель организованной группы, совместно с другими ее участниками разработал меры конспирации, в соответствии с которыми источник приобретения наркотических средств неустановленным лицом по имени «ФИО48» тщательно скрывался от любых посторонних лиц, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся только бесконтактным способом, либо только лицам, которые были хорошо знакомы членам организованной группы и с которыми сложились доверительные отношения. В непосредственный контакт с лицами, не внушающими им доверие, участники организованной группы не вступали, соблюдали меры конспирации, при общении скрывали настоящие сведения о своей личности, представляясь вымышленными именами. Для осуществления конспирации своей деятельности участники организованной группы, как для связи между собой, так и с покупателями наркотических средств, использовали мобильные телефоны, абонентские номера которых были зарегистрированы на иных лиц, а также использовали неустановленные банковские лицевые счета, которые, опасаясь быть изобличенными, периодически меняли.

При осуществлении преступной деятельности участники организованной группы приискали средства и орудия совершения преступлений, в том числе: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з.В № для перемещения участников преступной группы, перевозки и хранения наркотического средства; мобильные телефоны для связи между собой и координации действий членов преступной группы, а равно для связи с потенциальными покупателями; неустановленные банковские карты, привязанные к неустановленным банковским лицевым счетам для осуществления безналичного перевода денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Организованная группа, в которую входили Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также неустановленные лица по именам «ФИО49» и «ФИО50», обладала признаками устойчивости и организованности, была создана для совершения систематического незаконного приобретения и сбыта наркотического средства-героин (диацетилморфин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, в перерывах между совершаемыми преступлениями члены организованной группы поддерживали между собой преступные связи, планировали и подготавливали совершение очередного преступления. Устойчивость и сплоченность членов организованной группы, помимо общего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет совершенных преступлений, основывалась на этническом принципе, поскольку Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также неустановленные лица по именам «ФИО51» и «ФИО52» являются уроженцами <адрес>, где длительный период времени проживали, то есть длительный период времени данные лица были между собой знакомы и находились в доверительных и товарищеских отношениях.

Устойчивость организованной группы также основывалась на стабильности состава ее участников, неоднократности преступлений, большом периоде совместной преступной деятельности, способах и методах, используемых при совершении преступлений.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также неустановленные лица по именам «ФИО53» и «ФИО54», при организующей и руководящей роли последнего, объединились в организованную группу, деятельность которой носила устойчивый характер и с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, были полностью готовы к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> региона.

Так, осуществляя свою преступную деятельность, направленную на систематический незаконный сбыт наркотических средств, указанная организованная преступная группа, состоящая из Садуллоева С.Т., Тоирова С.М., а также не установленных лиц по именам «ФИО55» и «ФИО56», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, действуя согласно распределенным ролям и заранее разработанному плану, находясь в неустановленных местах, расположенных на территории <адрес> региона, путем закладок в тайники, незаконно сбыли неустановленную массу наркотического средства-героин (диацетилморфин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, иным неустановленным лицам, получив при этом за незаконный сбыт наркотиков денежные средства в сумме не менее 82 000 рублей, более точная сумма не установлена.

Реализуя совместный с другими участниками организованной группы умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, целью которого было стабильное извлечение материальной выгоды от незаконной продажи данных наркотических средств, неустановленное лицо по имени «ФИО57», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство-героин (диацетилморфин), а также наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, для последующего совместного с соучастниками незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных приобретателей, в не установленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у иного неустановленного лица незаконно приобрело:

- в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, массой не менее 2,11 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 2,6 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой не менее 542,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером.

В продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо по имени «ФИО58» передало приобретенное им наркотическое средство неустановленному лицу по имени «ФИО59», для осуществления его сохранности, в целях дальнейшего совместного с соучастниками незаконного сбыта в неустановленном месте, при не установленных обстоятельствах:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, массой не менее 2,11 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ передало приобретенное им наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 2,6 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ передало приобретенное им наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 542,4 грамма.

Затем, неустановленное лицо по имени «ФИО62», получив от неустановленного лица по имени «ФИО61» наркотическое средство-героин (диацетилморфин), а также наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, руководствуясь единым преступным умыслом, осуществляя сохранность вышеуказанных наркотических средств, перевезло их в неустановленное место и при неустановленных обстоятельствах расфасовало вышеуказанные наркотические средства в удобные для сбыта упаковки-не менее чем в четыре свертка, а именно: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон в два свертка общей массой не менее 2,11 грамма; наркотическое средство-героин в два свертка общей массой не менее 545,0 грамма и в целях последующего совместного с соучастниками незаконного сбыта неустановленное лицо по имени «ФИО60» стало незаконно хранить в неустановленном месте указанные наркотические средства в фасованном виде.

При этом совместным преступным умыслом Садуллоева С.Т., Тоирова С.М. и неустановленных лиц по именам «ФИО63» и «ФИО64», допускалось совершение незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств как всей массы одному конкретному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с конкретным лицом, так и сбыт данных наркотических средств различным лицам в разное время.

Таким образом, Тоиров С.М., выполняя свою преступную роль, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, ДД.ММ.ГГГГ подыскал в качестве покупателя на данные наркотические средства ФИО8, действующего под вымышленным именем «ФИО67» в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «оперативное внедрение»,

Затем, Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также неустановленные лица по именам «ФИО65» и «ФИО66», действуя в составе организованной группы, умышленно создали условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства-героин (диацетилморфин), а также наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон неустановленному кругу потенциальных приобретателей.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства- героин к Тоирову С.М. обратился подобранный им в качестве потенциального приобретателя на данное наркотическое средство-ФИО8, действующий в рамках ОРМ, который согласился приобрести наркотическое средство-героин в крупном размере, при этом, ФИО8 попросил Тоирова С.М. предоставить «пробник» сбываемого последним наркотического средства для установления его качества. После чего, Тоиров С.М., руководствуясь единым преступным умыслом с Садуллоевым С.Т. и неустановленными лицами по именам «ФИО68» и «ФИО69», направленным на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, целью которого было извлечение для себя и остальных участников преступной группы материальной выгоды, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, связался с членом преступной группы-Садуллоевым С.Т., которому сообщил о готовности ФИО8 приобрести наркотическое средство-героин в крупном размере, для чего последнему необходимо предоставить «пробник» сбываемого преступной группой наркотического средства, с целью установления его качества. Садуллоев С.Т., согласно отведенной ему роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, выступая в качестве связующего звена между Тоировым С.М. и неустановленным лицом по имени «ФИО70», получив от Тоирова С.М. информацию о потенциальном покупателе-ФИО8, посредством мобильной связи осуществил заказ у неустановленного лица по имени «ФИО71» требуемой массы наркотического средства в качестве «пробника». Далее в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах не установленное лицо по имени «ФИО72» передало Садуллоеву С.Т. не менее 2 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой не менее 2,11 грамма, что составляет значительный размер. В свою очередь Садуллоев, выполняя свою преступную роль, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, передал Тоирову С.М. данное наркотическое средство для дальнейшей передачи ФИО8

Тоиров С.М., согласно отведенной ему роли и достигнутой между членами организованной группы договоренности, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получил от Садуллоева С.Т. наркотическое средство, находящийся не менее чем в 2 свертках, содержащими в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой не менее 2,11 грамма, с целью осуществления сохранности данного наркотического средства и дальнейшей передачи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Тоиров С.М., реализуя единый со всеми участниками организованной группы преступной умысел, направленный на сбыт ФИО8 крупной партии наркотического средства массой не менее 500 грамм, на которую между ФИО8 и Тоировым С.М. ранее была достигнута предварительная договоренность, прибыл на автомобильную стоянку торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, в тот же день, примерно в 23 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованном по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО8 2 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой не менее 2,11 грамма, что является значительным размером в качестве «пробника».

Впоследствии ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенные в рамках ОРМ указанные выше свертки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ к Садуллоеву С.Т. обратился подобранный ранее Тоировым С.М. в качестве потенциального приобретателя на данное наркотическое средство-ФИО8 и попросил Садуллоева С.Т. предоставить еще один «пробник» сбываемого последним наркотического средства для установления его качества. Садуллоев С.Т., руководствуясь единым преступным умыслом с Тоировым С.М. и неустановленными лицами по именам «ФИО73» и «ФИО74», направленным на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, связался с неустановленным лицом по имени «ФИО75», у которого заказал требуемую ФИО77 массу наркотического средства в качестве «пробника». Далее в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, не установленное лицо по имени «ФИО76» передало Садуллоеву С.Т. не менее одного свертка с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 2,6 грамма, для его дальнейшей передачи ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, Садуллоев С.Т., реализуя единый со всеми участниками организованной группы преступной умысел, прибыл на автомобильную стоянку торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Садуллоев С.Т., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО8 сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 2,6 грамма, что составляет значительный размер.

Впоследствии ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения наркотического средства-героин, в рамках ранее достигнутой договоренности, к Садуллоеву С.Т. обратился ФИО8, действующий в рамках ОРМ, который согласился приобрести наркотическое средство-героин в крупном размере. После чего, Садуллоев С.Т., руководствуясь единым преступным умыслом с Тоировым С.М. и неустановленными следствием лицами по именам «ФИО78» и «ФИО79», направленным на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, связался с неустановленным лицом по имени «Оджи», у которого заказал требуемую массу наркотического средства. Далее в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо по имени «ФИО80» передало Садуллоеву С.Т. не менее одного свертка с наркотическим средством- героин (диацетилморфин), массой не менее 542,4 грамма, что составляет крупный размер для дальнейшей передачи ФИО8

Затем, в тот же день, примерно в 23 часа 45 минут, Садуллоев С.Т., реализуя единый со всеми участниками организованной группы преступной умысел, прибыл на автомобильную стоянку торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в рамках ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, Садуллоев С.Т. встретился с ФИО8, продемонстрировал последнему сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 542,4 грамма, что составляет крупный размер, после чего убрал героин в крутку и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Садуллоев С.Т. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, на автомобильной стоянке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Садуллоева С.Т., в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 542,4 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан Тоиров С.М.

В связи с задержанием и изъятием из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, общей массой 2,11 грамма, что является значительным размером, а также наркотического средства-героин (диацетилморфин), общей массой 545,0 грамма, что является крупным размером, Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также не установленные следствием лица по именам «ФИО82» и «ФИО81» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, Тоиров С.М. действуя самостоятельно и единолично, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин), не охватываемый единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств совместно с Садуллоевым С.Т. и не установленными лицами по именам «ФИО83» и «ФИО84», а также, не ставя указанных лиц в известность, с целью стабильного извлечения материальной выгоды от незаконной продажи данного наркотического средства, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что наркотическое средство-героин (диацетилморфин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, при не установленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных приобретателей наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 2,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

В продолжение преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Тоиров С.М. расфасовал приобретенное наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в удобную для сбыта упаковку- не менее чем в один сверток, после чего в целях конспирации своей незаконной деятельности стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Тоиров С.М. приискал, изготовил и приспособил средства и орудия совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства-героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованном на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, Тоиров С.М., встретился с ФИО8, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» как гражданин под вымышленным именем «ФИО85», где с целью незаконно сбыта наркотических средств, не имея какой-либо предварительной договоренности с ФИО8, на сбыт ему имевшихся при себе наркотических средств, воспринимая ФИО8 в качестве потенциального покупателя и лица, которого возможно заинтересовать своими возможностями по приобретению наркотического средства-героин, ввиду того, что ранее ФИО8 приобретались у Тоирова С.М. наркотические средства, продемонстрировал ФИО8 сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин). Однако, непосредственно после этого, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Тоиров С.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 2,95 грамма, что является крупным размером, кроме того были изъяты смывы с ладоней рук и срез правого кармана спортивных штанов с содержанием наркотического средства-героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

В связи с задержанием Тоирова С.М. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства-героин в крупном размере, Тоиров С.М. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая показания в судебном заседании, подсудимый Садуллоев С.Т. вину в совершение инкриминируемого ему преступления не признал, Тоиров вину признал частично.

Садуллоев С.Т. пояснил, что видел Тоирова С.М. один раз, сбытом наркотиков с ним не занимался, лиц по имени «ФИО86» и «ФИО87» не знает. Какие показания давал в период предварительного следствия не помнит.

После оглашения показаний подсудимых, данных им в период предварительного расследования, Садуллоев С.Т. полностью признал свою вину и подтвердил приведенные ниже показания, из которых усматривается следующее.

Будучи допрошенным в статусе подозреваемого, Садуллоев С.Т. показал, что согласился на предложение своего знакомого «ФИО88» заниматься сбытом героина, чтобы расплатиться с денежным долгом. Он (Садуллоев) должен был находить покупателей на наркотик и получать за проданный героин 5 % от продажи. «ФИО89» познакомил его с таджиком по имени «ФИО90», который должен был ему передавать героин, а также с Тоировым С.Т. роль последнего состояла в поиске покупателей. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тоиров, сообщил, что нашел покупателя на героин, которому необходим «пробник». Тогда он (Садуллоев) позвонил «ФИО91» и сообщил информацию Тоирова. «ФИО92» в свою очередь назвал место встречи- на <адрес>, торговый центр «<данные изъяты>», где вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с «ФИО93», тот передал ему сверток с героином. Как показал Садуллоев, в этот же день около метро «<адрес>» он встретился с Тоировым и передал ему героин. От Тоирова ему стало известно, что ФИО94 планирует приобрести большую партию наркотика. Примерно через 3 дня позвонил Тоиров и сообщил, что передал ФИО95 не тот героин, поэтому качество наркотика покупателю не понравилось. После этого, со слов Садуллоева, он решил работать самостоятельно, без Тоирова, и взял номер телефона ФИО96, с которым сам встретился на <адрес>. ФИО98 попросил новый «пробник», предложив впоследствии приобрести у него 1 кг героина за 17 000 долларов <данные изъяты>. После этого разговора они неоднократно созванивались. «Пробник» для ФИО99 ему передал «ФИО97» ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день около торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес> он (Садуллоев) передал сверток с наркотиком ФИО100. Позже Тоиров нашел еще покупателей на 50 гр. героина, с которыми он (Садуллоев) встретился, одного из них звали «ФИО102». По указанию «ФИО103» он получил от этих покупателей 47 000 рублей, из которых 30 000 рублей перевел через карту своего знакомого на счет «ФИО104», а 7 000 рублей оставил себе за работу. Когда деньги поступили, «ФИО101» сообщил ему место закладки героина. Наркотики забрал и передал покупателям Тоиров. За эту работу Тоиров получил дозу героина. Примерно через 10 дней через Тоирова он вновь встретился с теми же покупателями, которые по той же схеме приобрели еще 50 грамм героина, однако после перевода денег, за «закладкой» с наркотиком ездил сам «ФИО105». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО106, они договорились о встрече и продаже 500 граммов героина за 500 000 рублей. После этого, он встретился с «ФИО107», который передал ему сверток с героином для ФИО108. По достигнутой с «ФИО109» договоренности, он (Садуллоев) должен был получить 30 000 рублей, часть из которых передать Тоирову. В этот же день он встретился около ТЦ «ФИО113» в <адрес> с ФИО114, которому показал сверток с героином, переданный ему ранее «ФИО110», после положил к себе в одежду, ожидая от ФИО112 оговоренную ранее сумму денег. Однако, на месте был задержан сотрудниками полиции и досмотрен. Как показал Садуллоев, он сразу пояснил сотрудникам, что героин, изъятый у него, он должен был передать «ФИО111». (том №, л.д.80-88)

После предъявления обвинения, Садуллоев С.Т. ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичного содержания, приведенным выше, признавая свою вину в совершение сбыта наркотических средств организованной группой лиц. (том №, л.д. 96-104)

В своих показания на следствии в томе № л.д. 135-143, ДД.ММ.ГГГГ Садуллоев С.Т. по обстоятельствам сбыта дал аналогичные показания, однако указал, что не признает организованную группу лиц.

Подсудимый Тоиров С.М. в судебном заседании показал, что является лицом, употребляющим наркотики. Тоиров С.М. не отрицал свое знакомство с Садуллоевым С.Т., но утверждал, что совместным сбытом с последним не занимался, «ФИО115» и «ФИО116» не знает. По обстоятельствам встречи с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пояснил, что последний за 2-3 дня до рассматриваемых событий сам позвонил и попросил героин, чтобы «подлечиться». Со слов Тоирова С.М., он согласился помочь ФИО10 и при встрече в указанную выше дату передал ему часть из наркотика приобретенного им ранее для себя. Через месяц- ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь позвонил, попросил о встрече. Как указал Тоиров С.М. он приехал к рынку «<данные изъяты>», где ФИО10 сел к нему в машину, они разговаривали и после его задержали сотрудники полиции, надели наручники, избили, применили «электрошокер» и положили в карман куртки сверток. Впоследствии при досмотре изъяли сверток, в котором находился героин.

После оглашения показаний Тоирова С.М., данных им в период следствия, подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого в томе № на л.д. 123-128, которые по сути соответствуют показаниям Садуллоева С.Т., изложенным выше. Так, из оглашенных показаний Тоирова в качестве подозреваемого следует, что «ФИО117» предложил ему искать покупателей на героин, и он же познакомил его с Садуллоевым. В ходе общения он и Садуллоев договорились, что он (Тоиров С.М.) будет заниматься поиском покупателей на героин, забирать у покупателей деньги и передавать их Садуллоеву, который в свою очередь должен будет передавать ему (Тоирову) героин для покупателей, за что иметь часть денежных средств, вырученных от каждой продажи героина. После этого он занялся поисками и в десятых числах февраля 2015 года ему позвонил мужчина, представился «ФИО118» и предложил купить у него крупную партию героина, попросив предварительно «пробник». Он (Тоиров) созвонился с Садуллоевым и ДД.ММ.ГГГГ последний передал ему сверток с героином для ФИО120. Как показал Тоиров, переданный ему Садуллоевым героин, он употребил сам, но опасаясь Садуллоева и «ФИО119», ФИО129 в этот же день возле ТЦ «<данные изъяты>» передал свой сверток с героином, приобретенный для себя, который был плохого качества. Позже ФИО126 позвонил и сказал, что героин не понравился. Поэтому он (Тоиров) признался Садуллоеву в обмане и попросил у него еще один «пробник», но Садуллоев ему отказал и сказал, что сам будет разговаривать с ФИО121. Он (Тоиров) посоветовал Садуллоеву представиться ФИО125 «ФИО124». Через несколько дней ему позвонил мужчина по имени «ФИО127» и попросил продать 50 грамм героина. Обсудив возможную продажу с Садуллоевым, встреча с «ФИО130» состоялась вместе с Садуллоевым, присутствовал также мужчина по имени «ФИО123» со стороны покупателя. Тоиров подтвердил показания Садуллоева, что передал последнему 47 000 рублей, полученные ранее от «ФИО131». Садуллоев с кем-то созвонился, после чего они поехали к ТЦ «<данные изъяты>», где взяли «закладку» и он (Тоиров) передал героин «ФИО122». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО128 и предложил встретиться, обсудить вопросы покупки героина. Как пояснил Тоиров, у него при себе был героин, купленный ранее для себя. ФИО132 продавать этот героин он был не намерен.

Показания Тоирова С.М. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в томе № на л.д. 136-141 аналогичные его показаниям в статусе подозреваемого.

Вместе с тем, Тоиров С.М. по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что показания на следствии в этой части давал не соответствующие действительности, и, изменив свою позицию, пояснил, что в этот день привез на встречу с ФИО133 сверток с героином, который должен был сбыть последнему, но был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на противоречивую позицию подсудимых по предъявленному каждому обвинению, когда они изначально отрицали свою вину, затем признали и подтвердили обстоятельства, суд считает вину Садуллоева и Тоирова доказанной, на основании следующей совокупности доказательств.

В подтверждение признательных показаний подсудимых, судом допрошен сотрудник УФСКН ФИО8, который показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация в отношении группы лиц, занимающихся незаконным оборотом на территории <адрес> региона, одними из активных членов преступной группы являлись «Сарбон» и «Валера». Для реализации информации и пресечения преступной деятельности группы было санкционировано проведение ОРМ«Оперативное внедрение», в ходе которого он внедрился в группу под вымышленным именем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Тоировым, подсудимый предложил ему взять пробник героина, а затем приобрести крупную партию. Как показал Дурян, он согласился, они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ возле ТЦ «Твой дом». В этот день в присутствии понятых провели его личный досмотр, досмотр его автомобиля «БМВ 520и» и вручили диктофон. По результатам составлялись протоколы. Затем, он совместно с сотрудниками полиции проехал к месту встречи с Тоировым. В разговоре с подсудимым он сообщил Тоирову о готовности приобрести у него килограмм героин за 16 000 долларов США. После подсудимый передал ему «пробник»-сверток с порошкообразным веществом, они договорились связаться и оговорить условия продажи героина. Как показал свидетель, приобретенный у Тоирова сверток, он добровольно выдал в присутствии понятых в помещение 1 отдела Службы УФСКН, пояснив обстоятельства его приобретения. Также он (Дурян) выдал диктофон, запись разговора с Тоировым была прослушана и перенесена на СД-ДИСК. ДД.ММ.ГГГГ был установлен контакт с другим членом находящейся в разработке группы-«Валерой»-Садуллоевым. В ходе телефонных разговоров Саддулоев подтвердил, что занимается сбытом героина и для проверки качества предложил взять «пробник» у него. В связи с этим, запланировали проведение в отношении Садуллоева ОРМ «Оперативный эксперимент», в рамках которого по телефону была назначена встреча возле ТЦ «Твой дом». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых провели его личный досмотр, вручили диктофон и досмотрели автомобиль, о чем составили протоколы. Затем, он совместно с сотрудниками полиции прибыл месту встречи, где в салоне автомобиля Садуллолев передал ему сверток с героином, обговорив последующую передачу в размере килограмма за 17 500 долларов США. После состоявшейся встречи он прибыл в помещение Службы УФСКН, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный героин у Садуллоева. С участием понятых была прослушана запись с диктофона и записана на СД-диск. Впоследствии в ходе переговоров по телефону с Садуллоевым, им (Дуряном) была согласована встреча в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ для покупки героина массой 500 грамм, в связи с чем, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». До выезда на место, провели его личный досмотр, досмотр автомобиля, ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО11 и ФИО13 прибыл на место встречи. Позже к месту подъехал автомобиль «ГАЗ 322133» белого цвета, за рулем находился Садуллоев. Как показал свидетель, из кармана водительской двери автомашины «ГАЗ» Садуллоев достал сверток, показал ему и сообщил, что внутри 500 гр. героина, после подсудимый положил сверток в карман своей куртки. Когда он (Дурян) подал условный сигнал, Садуллоева задержали. Как пояснил Дурян, на следующий день он созвонился с Тоировым, который предложил встретиться и обсудить продажу небольшой партии героина, на что он (Дурян) согласился. После досмотра в присутствии понятых, досмотра автомобиля, на котором была запланирована встреча, он совместно с другими сотрудниками выехал к рынку «Садовод», где встретился с Тоировым. Подсудимый продемонстрировал ему полимерный сверток и сообщил, что внутри находится героин. Когда он (Дурян) подал условный сигнал, Тоирова задержали.

Свидетель ФИО12-ст.оперуполномоченный <данные изъяты> Службы УФКСН подтвердил показания ФИО8 и наличие оперативной информации в отношении группы лиц, занимающейся сбытом героина на территории <адрес>. Свидетель подтвердил, что совместно с ФИО13 присутствовали при телефонном разговоре ФИО8 и Тоирова С.М., когда последние договаривались о встрече для передачи «пробника», а впоследствии он и ФИО13 выезжали для проведения «Наблюдения» при встрече ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетель подтвердил, что до встречи проводил личный досмотр ФИО8, досмотр автомобиля ФИО8, выдачу последнему диктофона, а впоследствии в его присутствии ФИО8 выдавал добровольно диктофон с записью и сверток, переданный Тоировым. Все действия проводись в присутствии понятых и по результатам составлялись протоколы. Как указал свидетель, он также присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре ФИО8 и Садуллоева, который представляется именем «ФИО134», при этом, подтвердил, что суть разговора сводилась к обсуждению продажи крупной партии героина. ФИО8 в его и присутствии Щербакова согласился приобрести «пробник». Свидетель подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ выезжал совместно с сотрудником ФИО135 на место встречи ФИО8 и Садуллоева, где они проводили наблюдение. Он видел, как в автомобиль ФИО8 сел Садуллоев и они направились в сторону <адрес>. На выезде с шоссе, подсудимый вышел, а ФИО8 направился в отдел, где в присутствии понятых была проведена добровольная выдача свертка, приобретенного у Садуллоева. Как пояснил свидетель ФИО140, он совместно с сотрудниками ФИО138 и ФИО139 выезжали ДД.ММ.ГГГГ на следующую встречу ФИО136 и Садуллоева к ТЦ «<данные изъяты>» и видела, как к месту подъехал автомобиль «<данные изъяты>». Когда к подсудимому подошел ФИО137, Садуллоев вынул из кармана водительской двери сверток, показал его ФИО142, а затем убрал в одежду. Затем провели задержание Садуллоева. На месте в присутствии понятым ФИО11 был произведен личный досмотр Садуллоева С.Т., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. Также он (ФИО141) перед проведением ОРМ ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр ФИО143, автомобиля «<данные изъяты>», на котором планировалось проведение мероприятия, когда ничего обнаружено не было, о чем составлялись протоколы. Затем, он, ФИО14 и ФИО15 находясь в служебном автомобиле на автостоянку рынка «<данные изъяты>», установили наблюдение за ФИО8 и видели, как в автомобиль к ФИО144 сел Тоиров. Через некоторое время ФИО8 подал условный сигнал, после задержали Тоирова. В помещение отдела им проведен личный досмотр подсудимого, у которого обнаружили в присутствии понятых и специалиста сверток с веществом, установленным как героин.

Свидетели ФИО13, ФИО16 и ФИО15, по обстоятельствах рассматриваемых ОРМ и задержания членов организованной группы-Тоирова и Садуллоева дали в судебном заседании показания аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО12 и ФИО8

Оперуполномоченный <данные изъяты> службы УФСКН ФИО17 пояснил, что поступило указание оказать содействие сотрудникам № отдела в ходе проведения ОРМ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при досмотре задержанного возле торгового центра «<данные изъяты>» Садуллоева, у которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Свидетель ФИО18 подтвердил в судебном заседании свое участие в качестве понятого при досмотре ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, у которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Кроме того, ФИО145 пояснил, что участвовал в досмотре автомобиля «<данные изъяты>», где также ничего не обнаружено и при личном досмотре Тоирова С.М., у которого сотрудником полиции обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом. Тоиров пояснил, что в свертке героин, приобретенный для собственного употребления.

Свидетель ФИО19 пояснил в суде, что участвовал понятым ДД.ММ.ГГГГ в досмотре ФИО8, когда у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, впоследствии участвовал в досмотре автомобиля ФИО8, где также ничего не обнаружено. Как указал свидетель, он присутствовал при досмотре Садуллоева С.Т., у которого изымался сверток и мобильные телефоны. Со слов подсудимого, в свертке находится героин предназначенный для продажи «ФИО146».

Судом допрошен свидетель защиты ФИО22-брат подсудимого, который подтвердил наличие тяжкого, психического заболевания у Садуллоева, также указал суду, что подсудимый хороший муж и отец и приехал в России на заработки.

После тщательного анализа показаний свидетелей, суд считает их правдивыми и достоверными. Причин оговаривать подсудимых у допрошенных судом лиц, не усматривается. Сотрудники полиции, принимавшие участие в оперативно- розыскных мероприятиях, находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали без нарушений действующего законодательства. Показания сотрудников полиции и понятых нашли свое объективное подтверждение в личных признательных показаниях подсудимых, приведенных выше, а также в письменных материалах уголовного дела, исследованных судом, таких как:

-постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками № службы УФСКН проведены ОРМ «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент» и «наблюдение», с внедрением сотрудника отдела ФИО8 по вымышленным именем «ФИО147». В результате проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ один из членов группировки-Тоиров передал ФИО148 сверток с героином и метадоном, общей массой 2,11 грамма; (том №, л.д.6-8)

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; (том №, л.д.9-10)

-акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 установил контакт с Тоировым С.М., договорившись о встрече и покупке героина как «пробника». После состоявшейся встречи ФИО149 выдал диктофон с записью и приобретенный наркотик; (том №, л.д.16-17)

-рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; (том № л.д. 18)

-постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО150, впоследствии установленного как Тоиров С.М.; (том №, л.д.12-13)

-акт личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.19)

-акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з №, в котором ничего обнаружено; (том №, л.д.20)

-акт осмотра, и вручения аудиозаписывающей аппаратуры ДД.ММ.ГГГГ Дуряну для проведения ОРМ; (том №, л.д.21)

-справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, когда зафиксирована встреча ФИО151 и Тоирова на территории ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>; (том №, л.д.14-15)

-акт добровольной выдачи ФИО152 у Тоирова «пробника» героина ДД.ММ.ГГГГ; (том №, л.д.22)

-справка об исследовании № приобретенных в рамках ОРМ двух свертков содержит в своем составе героин и метадон, и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 2,11 грамма; (том №, л.д.26-30)

-акт личного досмотра ФИО8, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.31)

-акт досмотра транспортного средства, на котором передвигался ФИО8, где ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; (том №, л.д. 32)

-акт изъятия аудиозаписывающей аппаратуры и ее прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ с разговором между ФИО8 и Тоировым С.М.; (том №, л.д.33-35)

-постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, по мероприятиям, проведенным ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8, когда последнему Садуллоев передал «пробник» героина, установленного массой 2,6 грамма; (том №, л.д.125-127)

-постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ; (том №, л.д.128-129)

-акт о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 в целях выявления и пресечения преступлений организованной группой, в число которой входит Садуллоев. С последним у ФИО154 обозначена встреча, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ. По результатам ФИО153 выдал диктофон с записью разговора и сверток с веществом, установленным как героин; (том №, л.д.135-136)

-рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, года; (том №, л.д.137)

-постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудникам № службы Управления ФСКН России по <адрес> было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО155, впоследствии установленного как Садуллоев С.Т.; (том №, л.д.131-132)

-акт личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда ничего запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.138)

-акт осмотра, и вручения аудиозаписывающей аппаратуры «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для проведения ОРМ; (том №, л.д.139)

-акт досмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО8-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе чего ничего не обнаружено; (том №, л.д.140)

-справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах ФИО156 получил сверток с героином от Садуллоева; (том№ л.д.133-134)

-акт добровольной выдачи ФИО8 свертка, приобретенного у Садуллоева, внутри которого установлен героин; (том № л.д.141)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, выданного ФИО157, с установлением массы наркотического средства - 2,60 грамма; (том №, л.д.144-146)

-акт личного досмотра ФИО8, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.149)

-акт досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле ФИО158 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том № л.д. 150)

-акт изъятия аудиозаписывающей аппаратуры и ее прослушивание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен разговор, состоявшийся с Садуллоевым С.Т. о намерении сбыть ФИО8 героин за 17 500 долларов <данные изъяты>. Запись была переписана на оптический CD-диск; (том №, л.д.151-160)

-постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; (том №, л.д.9-11)

-рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРМ задержан Садуллоев, с и обнаружением у последнего свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; (том № л.д.12)

-протокол личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.14)

-протокол досмотра ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено и изъято не было; (том №, л.д.15)

-справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенного мероприятия задержан Садуллоев; (том №, л.д.16-17)

-протокол личного досмотра Садуллоева С.Т. ДД.ММ.ГГГГ, у которого изъяты два мобильных телефона, три сим-карты, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри и следы рук; (том №, л.д.18-20)

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством-героин, массой 542,4 грамма; (том №, л.д.25-28)

-протокол досмотра транспортного средства Садуллоева С.Т.-автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» №, следы рук; (том №, л.д.29-30)

-справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведения мероприятия с участием ФИО8 задержан Тоиров С.М. на территории рынка «<данные изъяты>» в <адрес>; (том №, л.д.68)

-протокол личного досмотра Тоирова С.М., у которого изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>»; срез правого кармана брюк; смывы с обеих ладоней рук; (том №, л.д.69-71)

-протокол медицинского освидетельствования, а также заключение к акту № судебно-химического исследования Тоирова С.М., согласно которому установлено употребление марихуаны; (том №, л.д.96, 97)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и метадон, и является наркотическим средством, общей массой 2,09 грамма (соответственно: 1,26 грамма и 0,83 грамма); (том №, л.д.84-87)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, является наркотическим средством-героин, массой 2,59 грамма; (том №, л.д. 206-209)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на срезе брюк, а также на смывах с ладоней рук Тоирова С.М. установлено наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в следовых количествах; (том №, л.д. 166-173)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на свертке, изъятом у Садуллоева и на банковской карте, изъятой в автомобиле последнего, установлены следы пальцев Садуллоева; (том №, л.д.119-128)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Садуллоева С.Т., является наркотическим средством-героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 542,3 грамма; (том № л.д. 135-139)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Садуллоева С.Т.; вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; вещество добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Тоирова С.М.- ранее не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения; (том № л.д. 8-19)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полимерные свертки, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), полимерный сверток, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8), могли ранее составлять одно единое целое между собой, но также и могли являться частями разных объектов принадлежащих одной группе; (том № л.д. 39-46)

-постановление о предоставлении результатов ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тоирова С.М. использовавшего абонентский номер телефона № и Садуллоева С.Т., использовавшего абонентский номер телефона №. Результаты проведенного ОРМ постановлением заместителя начальника УФСКН Росси <адрес> ФИО159 № от ДД.ММ.ГГГГ признаны рассекреченными; (том № л.д. 37-38)

-сводки № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, А ТАКЖЕ протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым зафиксированы разговоры Садуллоева С.Т. и Тоирова С.М. с ФИО8, действующим в рамках ОРМ «оперативное внедрение», а также с «ФИО160». Разговоры сводятся к тому, что подсудимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общаются с ФИО8 В ходе разговоров указанные лица договариваются о встречах, о массе и цене героина, которую необходимо продать ФИО8 и «ФИО161». В ходе разговоров указанные лица называют героин «ключами»; (том № л.д. 44-57, 58-80)

-протокол осмотра предметов СД-дисков со сведениями детализации телефонных переговоров установлено, что абонентские номера, находящиеся в пользовании Садуллоева и Тоирова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно связывались между собой как СМС-сообщениями, так и путем исходящих и входящих звонков. Кроме того, установлено, что каждый из подсудимых связывался с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО8 (том №, л.д.76-86)

Оснований для оказания недоверия экспертным заключениям, у суда нет. Экспертизы проведены по постановлению следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности. Поэтому суд считает все заключения экспертиз достоверными и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, получены в точном соответствии с требованиями Закона. Материалы по проведению рассматриваемых ОРМ «Оперативное внедрение», «Наблюдение» и «оперативный эксперимент» рассекречены, и представлены суду для исследования. Оперативно- розыскная деятельность в отношении подсудимых осуществлялась в соответствие с Конституцией РФ, Федеральными Законами «Об ОРД» и «О полиции». Действия сотрудников полиции суд полагает правомерными. Права подсудимых в ходе проведения ОРМ, по-мнению суда, не нарушены. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции, в том числе ФИО8, действовавшего в рамках оперативного внедрения по вымышленным именем «ФИО162», не установлено. Составленные в ходе указанных ОРМ и следственных действий документы, также соответствуют требованиям Закона. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых сотрудниками полиции, а также о зависимости этих свидетелей от следственных органов. Показания сотрудников полиции нашли свое объективное подтверждение письменными материалами дела, в том числе детализацией телефонных переговоров и прослушиванием аудиозаписи, на которой зафиксированы разговор Дуряна с подсудимыми. Состоявшиеся между ними разговоры Садуллоев и Тоиров не отрицали.

Судом установлено, что участие ФИО8 в проведении четырех мероприятий обусловлено необходимостью выявления и задержания организованной группы лиц, длительное время занимающейся совместным сбытом наркотического средства, установления канала и цепочки организованной преступной деятельности, что нашло свое подтверждение материалами дела в судебном заседании.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом, согласно ст.2 указанного Федерального закона, задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно требованиям п.12 ст.6 ФЗ «Об ОРД» оперативное внедрение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно- розыскной деятельности.

Необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 названного Федерального закона.

Основания проведения ОРМ, кроме прочего, указанного в ст.7 ФЗ «Об ОРД» являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования Закона в частном случае, по-мнению суда, выполнены в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, показаниями приведенных в приговоре сотрудников УФСКН ФИО163, ФИО164 и других появилась информация о том, что на территории <адрес> региона, в том числе и <адрес> неустановленные лица таджикской национальности, действуя в составе организованной группы, занимаются распространением наркотических средств. Об этом же свидетельствует дальнейшие действия ФИО8, который изначально установил связь с одним из членов группы «ФИО4»- Тоировым С.Т., а затем с «ФИО165»- Садуллоевым С.Т.

Согласно материалам дела, было проведено несколько мероприятий в отношении неустановленных лиц и после проведения третьего мероприятия задержан подсудимый Садуллоев, а на следующий день подсудимый Тоиров. То обстоятельство, что на начальном этапе проведения ОРМ сотрудники УФСКН в полной мере не располагали всеми сведениями о цепочке сбыта наркотических средств, связующим звеном в которой выступали неустановленные лица, как раз и обусловило необходимость проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, с привлечением к их участию ФИО8 Таким образом, необходимость в проведении дальнейших мероприятий судом установлена, целью и задачей явилось выявление других участников организованной группы, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения начальных мероприятий, ФИО166 было установлено, что при закупке крупной партии героина, один из участников группы предлагает покупателю «пробник» героина. После получения одобрения наркотика связывается со своими соучастниками, а именно Садуллоевым, который в свою очередь связывается с другими участниками группировки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оперативно- розыскные мероприятия с участием ФИО167 носили законный характер, и доказательства, добытые при этом, суд считает допустимыми.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимых в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств- установленной.

Приходя к такому выводу, суд основывался также на признательных показаниях подсудимых, данных ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, а также после предъявления каждому обвинения ДД.ММ.ГГГГ, которые Садуллоев и Тоиров подтвердили в судебном заседании. Эти показания, приведены судом выше в приговоре, и они согласуются между собой и с другими материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимым недозволенных методов ведения следствия и их зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре, либо об оговоре друг друга, судом не усматривается. Поэтому суд доверят показаниям подсудимых в качестве подозреваемых и после предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ, и кладет их в основу обвинительного приговора. Исходя из этих показаний подсудимых, суд установил неустановленное лицо- организатора преступной группы, роли каждого из подсудимых в организованной группе и иных лиц:

- неустановленное лицо по имени «ФИО168» взяло на себя обязанности по приисканию членов организованной преступной группы, общему руководству организованной группы, выражавшемуся в планировании и координации деятельности ее участников, определении стоимости реализуемых наркотиков, осуществлении сбора, учета и распределении денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, как на нужды организованной группы, так и между участниками организованной группы, отслеживании и анализе спроса на реализуемые организованной группой наркотические средства, определении объемов и периодичности закупок наркотиков. Кроме того, «ФИО169», согласно отведенной ему роли, взяло на себя обязательства по приобретению у иного не установленного лица определенной массы наркотиков, требуемых для сбыта и функционирования организованной группы, их передаче члену организованной группы-неустановленному лицу по имени «Оджи» в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям наркотических средств;

- неустановленное лицо по имени «ФИО171» должно было отслеживать и анализировать спрос на реализуемые наркотики, получать от организатора – «ФИО170», наркотические средства, осуществлять их сохранность, самостоятельно фасовать наркотики в удобные для сбыта упаковки, после чего, получив от Садуллоева С.Т. заказ на требуемую массу наркотиков и оплату данного заказа путем перевода денежных средств на лицевой счет, привязанный к банковской карте, передавать наркотики Садуллоеву С.Т. непосредственно из рук в руки, либо путем закладок в тайники. Вырученные от сбыта наркотиков денежные средства,«ФИО173» должно было передавать «ФИО172», получая при этом свою часть денежных средств не установленной суммой;

- Садуллоев С.Т. должен был выступать в качестве связующего звена между Тоировым С.М. и «ФИО175», получать от Тоирова С.М. заказ на определенную массу наркотиков и денежные средства в счет оплаты данной массы наркотиков, сообщать указанную информацию «ФИО174», получать от последнего указания о переводе суммы денежных средств на лицевой счет, после чего получать от «ФИО176» наркотики непосредственно из рук в руки, либо путем осведомления посредством мобильной связи о месте расположения тайника с закладкой наркотиков. Затем, полученное наркотическое средство Садуллоев С.Т. должен был либо самостоятельно сбывать лицам, подысканным Тоировым С.М., либо передавать наркотики из рук в руки Тоирову С.М. для дальнейшего совместного сбыта непосредственным приобретателям, либо посредством мобильной связи сообщать Тоирову С.М. информацию о месторасположении тайника с закладкой наркотиков. После осуществления сбыта наркотика, Садуллоев С.Т. должен был получать свою часть денежных средств неустановленной суммой;

- Тоиров С.М. должен был подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, получать от последних заказ на определенную массу наркотиков, сообщать Садуллоеву С.Т. информацию о данном заказе и передавать Садуллоеву С.Т. денежные средства, полученные от заказчиков наркотиков в счет их оплаты, после чего получать от Садуллоева С.Т. из рук в руки наркотики, либо получать посредством мобильной связи информацию о месторасположении тайника с закладкой наркотика, откуда самостоятельно извлекать его и сбывать непосредственно покупателю, либо представлять покупателя Садуллоеву С.Т., который непосредственно передавал наркотик покупателю. После осуществления сбыта наркотика, Тоиров С.М. должен был получать свою часть денежных средств, либо часть наркотиков для личного потребления.

Таким образом, группа, состоявшая из Садуллоева С.Т., Тоирова С.М., а также мужчин, представляющихся именами «ФИО177» и «ФИО178», имела стабильный состав участников, за длительный период существования группы, ее члены неоднократно сбывали на территории <адрес> и <адрес> различным неустановленным лицам героин, при этом преимущественно применяли характерный-бесконтактный способ незаконного сбыта наркотиков. Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также мужчины, представляющиеся именами «ФИО179» и «ФИО180» перед каждым совершаемым сбытом наркотиков тщательно разрабатывали план и четко распределяли роли между собой, при этом планы совершения преступлений и их роли при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений. Для обеспечения безопасности, с целью недопущения изобличения преступной деятельности, мужчина, представляющийся именем «ФИО181», тщательно скрывался от любых посторонних лиц, наркотики сбывались либо бесконтактным способом, либо только лицам, которые были хорошо знакомы членам группы. В непосредственный контакт с лицами, не внушающими доверие, участники группы не вступали, при этом соблюдая меры конспирации, непосредственно по мобильной связи с покупателями наркотиков общались только Тоиров С.М. и Садуллоев С.Т., который скрывал свои настоящие анкетные данные и представлялся покупателям именем «ФИО182». В целях конспирации своей преступной деятельности участники группы, как для связи между собой, так и с покупателями наркотических средств, использовали для связи между собой, а также для связи с покупателями наркотиков мобильные телефоны, абонентские номера которых были зарегистрированы на иных лиц, что следует из данных сотовой связи в томе № л.д. 76-86, а также использовали неустановленные банковские карты и банковские лицевые счета, которые, опасаясь быть изобличенными, периодически меняли; Садуллоев С.Т., Тоиров С.М., а также мужчины, представляющиеся именами «ФИО183» и «ФИО184» подыскали автомобиль <данные изъяты>,г.р.з. №, который находился в пользовании Садуллоева и использовался для хранения и последующего сбыта.

Тем самым, показания ФИО8 со всей очевидностью для суда подтверждают показания Садуллоева и Тоирова, данные ими в ходе следствия, а также подтверждают сотрудников полиции, принимавших непосредственное участие в ОРМ, и сами результаты ОРМ и приводят суд к выводу об обоснованности предъявленного подсудимым обвинения в совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили Тоиров и Садуллоев обладает вышеуказанными признаками.

Как установлено материалами дела, целью объединения данной преступной группы являлось постоянное совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. О том, что деятельность носит длительный, слаженный и целенаправленный характер усматривается из показаний ФИО8, неоднократно в течение двух месяцев, приобретавшего у Садуллоева и Тоирова наркотические средства. Схема приобретения героина была аналогичная: сначала ФИО185 передавали «пробник» героина, после обсуждали вопрос о сбыте крупной партии героина и как установлено материалами дела, действуя в составе организованной группы, Тоиров и Садуллоев сбыли ФИО186 героин в крупном размере, после чего Садуллоев был задержан. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Тоиров, выполняя свою роль в группе и действуя сообща с Садуллоевым, кроме показаний подсудимых объективно следует из детализации телефонных переговоров подсудимых, а также заключения физико-химической экспертизы, согласно выводам которой, героин, приобретенный ФИО187 у ДД.ММ.ГГГГ Тоирова, а затем ДД.ММ.ГГГГ у Садуллоева могли ранее составлять единую массу.

Об устойчивости созданной организованной группы также свидетельствует установленный факт сбыта неустановленным лицам, представляющиеся как «ФИО188» и «ФИО189». Об этих лицах сообщили в своих показаниях, как Тоиров, так и Садуллоев, а именно, что названных покупателей, согласно договоренной схеме и своей роли в группе, нашел Тоиров, с ними впоследствии встречался Садуллоев и по указанию «ФИО190», Садуллоев получил от покупателей 47 000 рублей, из которых 30 000 рублей перевел через карту своего знакомого на счет «ФИО191», а 7 000 рублей оставил себе за работу. Когда деньги поступили, «ФИО192» сообщил ему место закладки героина. Наркотики забрал и передал покупателям Тоиров. За эту работу Тоиров получил дозу героина. Примерно через 10 дней через Тоирова он вновь встретился с теми же покупателями, которые по той же схеме приобрели еще 50 грамм героина, однако после перевода денег, за «закладкой» с наркотиком ездил сам «ФИО193».

Эти показания подсудимых не носят голословный характер, поскольку подтверждаются детализацией телефонных переговоров и записью разговоров Тоирова с «ФИО194», где зафиксированы переговоры последних о массе и сумме сбываемого наркотика.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе приведенные выше показания подсудимых, показания ФИО195, письменные материалы дела и показания других сотрудников полиции, принимавших непосредственное участие в ОРМ, использованные методы и формы организованной группы, с распределением функций и ролей между ее участниками, свидетельствует о том, что подсудимые заранее с остальными участниками объединились в сплоченную и стабильную группу для совершения неоднократного сбыта наркотических средств, имели между собой постоянную связь, распределив роли, каждый из подсудимых многократно выполнял свою заранее обговоренную и запланированную роль, то есть совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В этой связи, суд делает вывод, что действия подсудимых были хорошо организованы, продуманы и спланированы. Группа лиц, в которую входили Садуллоев и Тоиров, а также другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, была создана специально для совершения действий, связанных со сбытом наркотического средства «героин», а также «метадон». Группа носила стабильный характер и была устойчива. Все изложенное судом в приговоре, со всей очевидностью для суда говорит о том, что Садуллоев и Тоиров являлись соучастниками в совершение особо тяжкого преступления, и действовали организованной группой с другими лицами.

Суд, приходя к такому выводу, учитывал, что показания подсудимых носили противоречивый характер: в период следствия давали признательные показания, в судебном заседании изначально отказались от этих показаний и не признавали свою вину, затем, после оглашения всех их показаний подтвердил показания, носящие признательный характер и подтвердил свою вину в совершение особо тяжкого преступления в составе организованной группе. Такая позиция подсудимых расценивается судом как избранный им способ защиты. При этом, стоит отметить, что показания подсудимых в суде противоречат материалам дела. Указание Тоирова в судебном заседании, что сверток с героином был ему подброшен сотрудниками полиции, не подтвердилось ни показаниями понятого ФИО196, ни показаниями сотрудника полиции ФИО197, проводившего досмотр Тоирова. Вместе с тем, как указано выше в приговоре, учитывая, что подсудимые давали на следствии показания без принуждения, в присутствии защитников, без причин для самооговора, они подтверждаются иными доказательствами, суд доверят именно этим показаниям и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исходя из изложенного, совокупность всех доказательств, взаимно подтверждающих и дополняющих друг друга, позволяет прийти к выводу о правильной квалификации действий каждого подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, по особо тяжкому преступлению и суд считает, что совершение преступления подсудимыми организованной группой, материалами дела доказан. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенного организованной группой, не доведенное ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду изъятия наркотического средства из незаконного оборота и задержания подсудимых.

На основании этой же совокупности доказательств, суд также соглашается с квалификацией данной органами следствия действиям Тоирова по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, которое подсудимый ДД.ММ.ГГГГ приготовил сбыть ФИО8, действуя единолично. Делая такой вывод, суд опирался на следующие обстоятельства.

Согласно показаниям Тоирова, он прибыл на встречу с ФИО8, имея при себе сверток с героином, приобретенный для собственного употребления. Такие же показания Тоиров давал в ходе следствия.

Вместе с тем, эти показания подсудимого суд не может считать правдивыми и доверять им, поскольку они опровергаются показаниями ФИО8, пояснившего, что он прибыл на встречу с Тоировым с целью обговорить покупку крупной партии героина и ДД.ММ.ГГГГ Тоиров показал ему сверток с героином, однако не успел передать, поскольку подсудимый сразу после этого был задержан на месте.

Таким образом, судом установлено, что данное наркотическое средство Тоиров приобрел не по указанной выше схеме и вне действия с организованной группой, однако приобрел для дальнейшего незаконного сбыта.

При условии, что у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции ФИО8, утверждавшего, что героин был приготовлен подсудимым для передачи ему, а также то факт, что изъятое у Тоирова наркотическое средство согласно заключению физико-химической экспертизы не соответствует героину, ранее добровольно выданному ФИО198 и изъятому у Садуллоева, суд на основании всей совокупности добытых доказательство считает вину Тоирова доказанной в совершение приготовления к сбыту наркотического средства в крупном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицируя действия Тоирова по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимых, суд исходил из поведения подсудимых в период следствия и в судебном заседании, а также заключения проведенных в отношении них амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз.

Так, комиссия экспертов психиатров пришла к заключению, что Садуллоев хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики, лишающим бы его возможности осознавать фактический характер своих действий. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В судебном заседании защитником Садуллоева ставилось под сомнение психическое состояние последнего. Суд считает, что оснований для этого нет, Садуллоев активно защищался как в период предварительного следствия, так и в период судебного следствия, а избранная им первоначальная позиция в судебном заседании «ничего не помню», по-мнению суда, была направлена исключительно на свою защиту от предъявленного ему обвинения. Об этом же свидетельствует тот факт, Садуллоев впоследствии признал полностью свою вину, подтвердил все обстоятельства, предъявленного ему обвинения и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд полагает экспертное заключение обоснованным, а подсудимого Садуллоева вменяемым, полагая, что Саддулоев может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. (том №, л.д.36-39)

Принимая во внимании выводы судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной Тоирову, суд также считает заключение обоснованным, а Тоирова с учетом его личности и поведения вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершённого виновными преступлений, данные о личности каждого подсудимого, не состоящих на учетах в НД и ПНД, и обстоятельства смягчающие наказание, роль каждого в совершение группового преступления.

На основании ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает в отношении каждого виновного первичное привлечение их к уголовной ответственности, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние их здоровья, тяжкие заболевания подсудимого Садуллоева, наличие на иждивении у Тоирова двоих малолетних детей, а у Садуллоева пятерых малолетних детей, каждый из подсудимых признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в совокупности приводит суд к выводу о возможности назначения виновным наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении всех подсудимых судом не усматривается.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, тяжести и последствий, совершенных подсудимыми преступлений, принципа справедливости и разумности, роли каждого в совершение преступления, социального статуса подсудимых, включая сведения о наличии у них места жительства, у Садуллоева работы, материальное положение каждого, влияние назначенного наказания на их исправление, и те негативные последствия для их семей, которые влекут за собой осуждение виновных; нахождение подсудимых до судебного разбирательства в условиях близких к тюремным, суд полагает необходимым назначить каждому виновному наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, а Тоирову по второму преступлению с применением ч.2 ст. 66 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ. Отбывание наказания судом определяется каждому подсудимому в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Учитывая материальное положение подсудимых, суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание-в виде штрафа, также, не видя правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимым засчитывается время их содержания под стражей, в соответствии с протоколом их задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тоирова ФИО199 признать виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и без права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без штрафа и без права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ ЛЕТ, без штрафа и без права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Садуллоева ФИО200 признать виновными в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без штрафа и без права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Садуллоеву и Тоирову прежней. Срок отбывания наказания исчислять осужденным с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения подсудимых под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Садуллоева С.Т., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тоирова С.М; первоначальные упаковки, в которых находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тоирова С.М., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> уничтожить;

-первоначальные упаковки, в которых находилось вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; первоначальная упаковка, в котором находилось вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; первоначальные упаковки, в которых находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Садуллоева С.Т.; срез правого кармана спортивных штанов Тоирова С.М., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тоирова С.М., на котором имеется наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовом количестве; смывы с ладоней правой руки и левой руки, изъятые изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тоирова С.М., на которых имеется наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовом количестве; след ладони размером 44x88мм и след пальца руки размером 15x23мм, откопированные на два отрезка следокопировальной плёнки, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Садуллоева С.Т.; след пальца руки размером 16x26мм, след пальца руки размером 14x20мм, след пальца руки размером 14x25мм откопированные на три отрезка следокопировальной плёнки, ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № уничтожить;

-банковская карта «<данные изъяты>» №; мобильный телефон «<данные изъяты>» модель: №, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» серийный номер на сим-карте №; мобильный телефон «<данные изъяты>» модель: №, IMEI1: №, IMEI2: № с установленными сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» серийный номер на сим-карте № и сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» серийный номер на сим-карте №; мобильный телефон «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» серийный номер на сим-карте №, находящейся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств № отдела следственной службы УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> передать по принадлежности осужденным;

-оптический диск CD, на котором имеется запись оперативно – розыскного мероприятия оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD, на котором имеется запись оперативно – розыскного мероприятия оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором имеются сведения ОАО «<данные изъяты>» о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентских номеров сим-карт №№, № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на котором имеются сведения ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами сим-карт №№, № и 89№#* в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диск №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора в переводе на родной язык.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО2.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации. В обоснование иска указано, что административный ответчик освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН России по <адрес>. Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 С.Т. признано нежелательным. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика принято решение № ****** о депортации. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В связи с необходимостью проведения мероприятий по осуществлению отправки административного ответчика в страну его г...

...ражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержал по выше изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления требований не возражал. Однако указал, что просит депортировать его на короткий срок, так как он хочет и желает проживать в Российской Федерации.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Мытищинского городского суда <адрес> осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Распоряжением Министерством юстиции Российской Федерации № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 С.Т. признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 принято решение № ****** о депортации за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН России по <адрес> и в отношении него начальником МУ МВД России «Нижнетагильское» принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, а также позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации.

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение - удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья Н.В.Барышникова