Садыйков Динар Сахибутдинович

Судья Сунгатуллин А.Ф. Дело № 33-1871/2019

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Моисеевой Н.Н., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой О.Н. на решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Оксаны Николаевны Ивановой в пользу Динара Сахибутдиновича Садыйкова 401300 рублей 28 копеек процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7213 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Садыйков Д.С. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда города Казани от 09.02.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, в том числе 2155000 рублей основного долга, 247914 рублей 80 копеек процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 30.05.2013 и по 14.10.2015, и 20215 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено 29.11.2017, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию...

... проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 14.10.2015 и по 29.11.2017 на сумму основного долга в размере 2155000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 401866 рублей 48 копеек.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

На данное решение Ивановой О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец Садыйков Д.С. отказался о иска к Ивановой О.Н. в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска заявлен до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, последствия совершения данного процессуального действия истцу известны, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан полагает возможным принять отказ истца Садыйкова Д.С. от иска, решение отменить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от иска по делу по иску Садыйкова Динара Сахибутдиновича к Ивановой Оксане Николаевне о взыскании 401866 рублей 48 копеек процентов в связи с погашением долга.

Решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

4 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.

судей Абдуллиной Г.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Ивановой О.Н. на решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования Садыйкова Д.Х. к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыйков Д.С. обратился в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указывается, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа, из которых основной долг составляет 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2013 года по 14 октября 2015 года в 34512 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6545 руб.

Данное решение суда исполнено Ивановой О.Н. в полном объеме 29 ноября 2017 года, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2015 года и по 29 ноября 2017 года на сумму основного долга в размере 300000 руб.

На основании изложенного Садыйков Д.С. просил суд взыскать с Ивановой О.Н. проценты за пользование чужими денежными сре...

...дствами в размере 57283 руб. 61 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 1918 руб. 51 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В заседании суда первой инстанции истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Иванова О.Н. просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении требований истца, поскольку долговые обязательства ею исполнены в полном объеме, с учетом процентов.

До судебного разбирательства от Садыйкова Д.С. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу положений части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1-2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Садыйкова Д.С. от иска не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием заявленного отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Садыйкова Д.С. от заявленного к Ивановой О.Н. иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Советского районного суда города Казани от 4 декабря 2018 года по данному делу отменить, производство по гражданскому делу по иску Садыйкова Д.С. к Ивановой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи