Садыков Альберт Наильевич

дело №2а-639/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан к Садыкову А.Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №2 по РБ обратилась в суд с административным иском к Садыкову А.Н. и просили восстановить срок на взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 5 075 руб. и пени в размере 636,56 руб.

В обоснование требований указано, что Садыков А.Н. является налогоплательщиком.

МИФНС России №2 по РБ надлежащим образом известила Садыкова А.Н. о сумме и сроках уплаты, направив налоговое уведомление.

Однако в нарушение налогового законодательства, Садыков А.Н., являющийся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

МИФНС России №2 по РБ направила налогоплательщику требование об уплате налога, пени, штрафа.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

МИФНС России №2 по РБ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно определению для взыскания задолженности судом предложено обратит...

...ься в порядке искового заявления.

Пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца и административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

Судом установлено, что Садыков А.Н. является собственником транспортного средства.

Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Башкортостан направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление. В нарушение ст. 32, 45, 52 НК РФ налогоплательщик не оплатил в установленные сроки суммы налогов. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В нарушение ст. 32, 45, 52 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

МИФНС России №2 по РБ направила налогоплательщику требование об уплате налога, пени, штрафа.

В добровольном порядке указанные требования налогоплательщиком не исполнены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с административным исковым заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи заявления, предусмотренный ст. 48 НК РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

МИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отказе в принятии заявления административного взыскателя Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан о взыскании налога и пеней с административного должника Садыкова А.Н., в связи с пропуском срока обращения в суд.

Следовательно, судом установлено, что с заявлением о взыскании недоимки МИФНС России №2 по Республике Башкортостан обратилась в суд с нарушением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных материалов дела следует, что с административным иском к Садыкову А.Н. в рамках гл. 32 КАС РФ МИФНС России № 2 по Республике Башкортостан обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть за пределами вышеуказанного шестимесячного срока.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с вышеизложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском по истечении установленного шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд учитывает отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения истца в суд с настоящими требованиями в установленные законом сроки.

Напротив, административный истец является юридическим лицом, имеющим достаточный штат служащих, между которыми распределены соответствующие обязанности, в том числе и по контролю за уплатой физическими лицами налогов, поэтому у суда не имеется оснований полагать, что у истца отсутствовала своевременная информация об образовавшейся задолженности.

Налоговым органом не указаны обстоятельства, препятствовавшие государственной структуре в течение пропущенного срока обратиться в суд за взысканием задолженности по налогам и сборам, а также не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан к Садыкову А.Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам и сборам необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан к Садыкову А.Н. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогам и сборам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гибадатов У.И.

Дело №2-2435/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07июня2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьиДаутовой Р.М.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа кСадыкову А.Н. о взыскании арендной платы и пени,освобождении арендуемого нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа (далее по текстуКУМС) обратился в суд с иском о взысканиисСадыкова А.Н.задолженности по арендной плате в размере243 729,42руб.,в том числе задолженность по арендной плате - 114 032,88руб.,пени38 783,97руб.и освобождении занимаемого нежилого помещения,находящегося в подвале,литер А,общей площадью34кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>

В обоснование искауказано,ДД.ММ.ГГГГ между КУМС и ИП Садыковым А.Н.был заключен договор аренды № нежилого помещения,общей площадью34кв.м.,расположенного по адресу:г<адрес>,литер А,на срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,под офис (административную деятельность).Нежилое помещение,находящееся в подвале,литер А,общей площадью34кв.м.по бульвару Молодежи,6было передано в пользование ответчика по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.Вышеуказанный договор аренды не подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ,выданной <данные изъяты>,п.14указано,что Садыков А.Н.утратил государственную регистраци...

...ю в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3ФЗ от23февраля2003года №76-ФЗ.

В соответствии соп.3.3договора аренды,арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой для10числа оплачиваемого месяца.В соответствии с п.4.1договора аренды,при невнесении арендатором в установленные договором сроки арендной платы,начисляются пени в размере0,1%от общей суммы,невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Однако за действие договора аренды,арендатор не платил арендную плату,в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере114 032,88руб.за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,и пени в размере38 783,97руб.за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,всего152 816,85руб..

Договор аренды был заключен на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п.2ст.621,ст.610ГК РФ КУМС направил в адрес ответчика уведомление (№КС6167от24сентября2010года),в котором отказался от договора аренды и обязал освободить нежилое помещение в течение трех месяцев с момента получения данного уведомления.Следовательно,на основании вышеуказанного уведомления договор аренды прекратил срок своего действия Д.М.Г.

Однако,на сегодняшний день задолженность по договору аренды не оплачена,ответ на данное уведомление не получен,помещение не освобождено.

В судебном заседании представитель истца КУМС - Шигабутдинова Л.М.исковые требования подержала по основаниям,изложенным в заявлении.

Ответчик Садыков А.Н.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом по месту регистрации.Действия ответчика,суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами,предусмотренными ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки,суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчикаСадыкова А.Н..,извещенного по известному месту жительства,согласно ст.ст.119,167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,заслушав представителяответчика,судприходит к следующему:

Согласно ст.1Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,неприкосновенности собственности,свободы договора,недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,обеспечения восстановления нарушенных прав,их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части3статьи10Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии сост.622Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии,в котором он его получил,с учетом нормального износа или в состоянии,обусловленном договором.

В соответствии со ст.650Гражданского Кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа,подписанного сторонами (пункт2статьи434).

Согласно ст.655Гражданского Кодекса РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче,подписываемому сторонами.

В силу ст.614Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вноситьплату за пользование имуществом.Порядок,условия и сроки внесенияаренднойплаты определяются договором аренды.В случае,когда договором они не определены,считается,что установлены порядок,условия и сроки,обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Судом установлено,чтособственником нежилого помещения,общей площадью817,2кв.м.,этаж,подвал,номер на поэтажном плане1-37,расположенного по адресу:Адрес является Муниципальное образование городской округ г.Уфа (свидетельством о государственной регистрации № от Д.М.Г.) (л.д.21).

На основании приказа КУМ № ДД.ММ.ГГГГ ИН Садыкову А.Н.было предоставлено в аренду нежилое помещение (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ междуКУМС «Арендодатель» иИП Садыковым А.Н. «Арендатор» заключен договор № аренды объекта муниципального нежилого фонда.Согласно условий договора«Арендодатель» передал,а Арендатор принял во временное владение и пользование следующие объекты муниципального нежилого фонда №,МОП,расположенные в подвале по адресу:<адрес>,литера А,общей площадью34кв.м.,площадь,учитываемая при расчете арендной платы36кв.м.,использование под офис (административную деятельность).Условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения Сторон,возникшие ДД.ММ.ГГГГ и действуют ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со п.2.2.11договора,Арендатор обязуется своевременно и полностью вносить арендодателю арендную плату,установленную настоящим договором и последующими изменениями и дополнениями к нему (л.д.13).

Согласно п.3.1договора,расчет арендной платы за владение и пользование объектами муниципального нежилого фонда производится в соответствии с Методикой расчета годовой арендной платы за пользование,владение объектами муниципального нежилого фонда,оформляется в виде приложения к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д.14).

В силу п.3.3договора аренды,арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед с оплатой до10числа оплачиваемого месяца (л.д.14).

В соответствии с п.4.1договора аренды,при невнесении арендатором в установленные договором сроки арендной платы,начисляются пени в размере0,1%с просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.14).

Из акта приема-передачи помещения ДД.ММ.ГГГГ,подписанного сторонами следует,чтоАрендодатель передает,Арендатор принимает во временное возмездное пользование и владение объект муниципального нежилого фонда,расположенный в подвале повышеуказанномуадресу.Технические характеристики объекта приведены в техническом паспорте (выкопировке) № от Д.М.Г. (л.д.19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ,выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39по Республике Башкортостан,п.14указано,что Садыков А.Н.утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст.3ФЗ от23февраля2003года №76-ФЗ (л.д.7)

Как следует из материалов дела,Садыков А.Н.,начиная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,не уплачивала предусмотренную договором арендную плату,то есть допустил просрочку платежей по арендной плате.

Д.М.Г. КУМС адресСадыкова А.Н.направленоуведомление,в которомпредложенопогасить задолженность по арендной плате и пени,освободить муниципальное нежилое помещение,расположенное по адресу:г.Уфа,Октябрьский район,бульвар Молодежи,6,в течение трех месяцев со дня получения уведомления,а также передать КУМС вышеуказанное муниципальное нежилое помещение по акту приема-передачи.КУМС в соответствии со ст.610ГК РФ отказывается от договора аренды № от Д.М.Г.,продленного на неопределенный срок (л.д.22)

Задолженность не погашена,ответ на уведомление КУМС не получен.

Таким образом,сумма задолженностипо арендной платесоставляет114 032,88руб.,пени38 783,97руб.

Расчет,представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела.

Учитывая изложенное,с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженностьпо арендной плате в размере114 032,88руб.

Однако,учитывая,что суммы начисленныхпени в размере38 783,97руб.явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства,суд,в силу статьи333ГК РФ,считает необходимым уменьшить суммыпени до3 000руб.

Далее,часть2ст.621ГК РФ предусматривает,что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя,договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок(статья610).

В силуч.2п.2ст.610ГК РФ в этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора,предупредив об этом другую сторону за один месяц,а приаренде недвижимого имущества за три месяца.

Установлено,что ответчик был уведомлен о прекращении договора аренды по истечениитрехмесяца с даты получения уведомления.

Доказательств тому,что после получения уведомления о расторжении договора ответчик обращался к истцу с заявлением о перезаключении договора аренды на новый срок на других условиях,в дело не приведено.

В соответствии сост.622ГК РФ,при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии,в котором он его получил,с учетом нормального износа или в состоянии,обусловленном договором.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Договор аренды,заключенный с Садыковым А.Н..ДД.ММ.ГГГГ,прекратил свое ДД.ММ.ГГГГ,однако до настоящего времени спорное помещениеСадыковым А.Н.не освобождено,законные основания для дальнейшего его использования у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах судприходит к выводу о том,что требованияКомитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа кСадыкову А.Н. об освобождении арендуемого нежилого помещения подлежат также удовлетворению.

Кроме того,в соответствии со ст.103Гражданского процессуального кодека следует взыскать государственную пошлину в размере3 540,66руб.в доход государства.

Руководствуясь ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

искКомитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа кСадыкову А.Н. о взыскании арендной платы и пени,освобождении арендуемого нежилого помещения,удовлетворить частично.

Взыскать сСадыкова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:г<адрес>,в пользуКомитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа задолженность по арендной плате в размере114 032,88руб.,а также пенив размере3000руб.

Обязать Садыкова А.Н. освободить занимаемое нежилое помещение,находящееся в подвале,литер А,общей площадью34кв.м.,расположенное по адресу:<адрес>

Взыскать сСадыкова А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,в доходгосударства государственную пошлину в размере3 540,66руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.М.Даутова