Садыков Александр Камилович

Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-006186-66

Дело № 5-3277/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 августа 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Михальчук Сергей Николаевич, по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыкова Александра Камиловича, ...

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2020 года в 12 часов 30 минут Садыков А.К. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а именно, в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находясь в месте массового пребывания людей в закрытом помещении - салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 112 - не выполнил свою обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Садыков А.К. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыков А.К. не явился, о месте и времени рассм...

...отрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Садыкова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена, в том числе, обязанность по принятию мер по введению режима повышенной готовности.

Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» на территории Томской области с 18 марта 2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п.11 указанного распоряжения, с 9 мая 2020 года рекомендовано, а с 18 мая 2020 года на граждан возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Факт совершения Садыковым А.К. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2020 года, из которого следует, что в отношении Садыкова А.К. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, протокол Садыков А.К. получил, в протоколе собственноручно поставил свою подпись;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 16 июля 2020 года в 12.30 часов в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Иркутский тракт, 112 был замечен Садыков А.К. без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- письменными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Садыкова А.К., из которых следует, что он 16 июля 2020 года в 12.30 часов находился в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: г.Томск, ул. Иркутский тракт, 112 без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотографией Садыкова А.К. без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- сведениями из базы данных в отношении Садыкова А.К.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Садыкова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Садыков А.К. в нарушение п.11 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра, 16 июля 2020 года находился в салоне сотовой связи, т.е. в месте массового пребывания людей в закрытом помещении без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении Садыкову А.К. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает, что Садыкову А.К. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садыкова Александра Камиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Томской области (УМВД России по ТО)

УИН: 18880470200430116593

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: отделение Томск г.Томск

БИК: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить Садыкову А.К. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь С.Ю. Синякова

28 августа 2020 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________2020 года

Оригинал постановления хранится в деле №5-3277/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

5-4540/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 15 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович,

в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садыкова Александра Камиловича, ...

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 года в 16.00 часов Садыков А.К., находясь около дома №38 по ул.Ивана Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Садыков А.К. вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Вина Садыкова А.К. также подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 14 октября 2020 года в 16.00 часов был задержан Садыков А.К., который, находясь около дома №38 по ул.Ивана Черных в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП №16918 об административном правонарушении от 14 октября 2020 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А. от 14 октября 2020 года, согласно которым 14 октября 2020 года в 16.00 часов она, находясь около дома №38 по ул.Ивана Черных в г.Томске, видела, как ранее...

... незнакомый ей Садыков А.К. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Садыкова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Садыкову А.К. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Садыкова Александра Камиловича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 14 октября 2020 года с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков

«____» _________ 2020 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле №5-4540/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-008761-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покачи 07 июня 2013 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.Ю.,

при секретаре Пригожеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2013 по иску

открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садыкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Садыкову А.К. о взыскании денежных средств в размере 66 606, 70 руб., из которых 61 675, 85 основной долг, 784, 77 руб. - проценты, 4 146, 08 комиссия за обслуживание счета, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 198,20 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Садыков А.К. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Садыкову А.К. в размере 83 500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 83 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 300 руб. Согласно выписке по счету, Садыков А.К. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Садыкова А.К. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 66 606, 70 руб., а именно: просроченный основной долг - 61 675, 85 руб., начисленные проценты - 784, 77 руб.; комиссия за обслуживание счет...

...а - 4 146, 08 руб. Положениями ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств, соответствуют данному порядку.Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.В связи с неисполнением Садыковым А.К. своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Баширова Г.М. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.4).

Ответчик Садыков А.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Также указал в заявлении, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» признает частично, просил учесть платеж по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в суме 8000 рублей, о чем предоставил квитанцию(л.д.31-32).

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Садыкова А.К. в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Альфа-БАНК» и ответчиком Садыковым А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №М0QDВ220S12032700301 о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцепной форме (л.д.10-11). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 83 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99% годовых. Срок кредита два года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 300 рублей (л.д. 10-11).

Согласно справке по кредиту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7-8).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении или в графике погашения.

В соответствии с п.5.1 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.5.3 Общих условий предоставления персонального кредита в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена тарифами банка и анкетой-заявлением), установленных п.3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета на счет банка.

В соответствии с п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно представленного истцом расчета и справке по кредиту общая сумма задолженности Садыкова А.К. перед ОАО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 606, 70 руб., из которых основной долг 61 675, 85 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 784, 77 руб., комиссия за обслуживание счета -4 146, 08 руб.

Из представленной ответчиком квитанции следует, что Садыковым А.К., уже после определения размера задолженности, в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ уплачено 8000 руб. (л.д.32).

Проценты и комиссия за обслуживание текущего счета рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в размере 58606, 70 руб. (61 675, 85 - 8000 = 53 675, 85 + 784, 77 (проценты) + 4 146, 08 (комиссия за обслуживание счета) = 58 606, 70 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2 198 руб. 20 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Садыкову - удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 58 606 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 198 руб. 20 коп., всего взыскать 60 804 руб. 90 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля 90 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца.

Пред-ющий подпись