Садыков Альфис Назятович

16RS0036-01-2019-006044-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 декабря 2019 года дело № 2-4154

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2019г. он обратился в УПФ РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г.Альметьевске РТ №*** от 29.10.2019г. ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку №2 12 лет 6 месяцев, выработано 9 лет 1 день по следующим причинам: в стаж не включен период работы с 09.09.1991г. по 04.09.1995г.; в стаж не включен период работы с 05.09.1995г. по 11.03.2996г. С решением УПФ РФ в г.Альметьевске РТ он не согласен по следующим основаниям.

Согласно записи №9 в трудовой книжке от 09.09.1991г. указано «Принят в СУТТ водителем а/м 3-го кл. (Приказ №166-к от 09.09.1991г.)».

Однако фактически в данный период истцом осуществлялась работа в должности электрогазосварщика.

Полагает, что оспариваемый период работы с 09.09.1991г. по 04.09.1995г. подлежит включению в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку он работал в должности, отнесенной к Сп...

...иску №2 и по состоянию на 16.10.2019г. имел необходимый специальный стаж работы.

Осуществляя трудовую деятельность непосредственном в должности электрогазосварщика, то есть в тяжелых условиях труда, выполняя профессиональные обязанности, он приобрел право на досрочную пенсию, этого права не может быть лишен вследствие ошибок при оформлении документов, допущенных работодателем.

05.03.1995г. переведен водителем 3 класса – газоэлектросварщиком 4 разряда для работы на автоматических и полуавтоматических машинах ручной сварки (Приказ №271 к от 05.09.1995г.).

В решении об отказе в назначении пенсии указано «не подтверждается постоянная занятость в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке».

Однако, согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе №59/ПГ(070) от 12.03.2019г., указано, что он работал полный рабочий день в период с 05 сентября 1995 года по 11 марта 1996 года в качестве электрогазосварщика, занятым по резке и ручной сварке в производстве НГДУ «Сулеевнефть» в соответствии с позицией №23200000-19756 раздела XXXIII Списка №2.

Таким образом, считает, что действиями ответчика нарушены его права на пенсионное обеспечение.

Просит признать незаконным и отменить решение УПФР в г.Альметьевске РТ №*** от 29.10.2019г. об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить указанные истцом периоды работы в специальный страховой стаж; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица указал разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Базовый закон, ФЗ N 400) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждый 1 год такой работы мужчинам.

С 1 октября 1992 года в связи с утверждением Списка N 2 Кабинетом Министров СССР (Постановление от 26.01.1991 г. N 10 изменились наименования производств, профессий и должностей и показатели с вредными условиями труда.

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Кабинетом Министров СССР (Постановление от 26.01.1991 г. N 10) предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (раздел ХХХШ, шифр 23200000-19756).

Ранее действующий Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) (с последующими изменениями), который в разделе XXXII предусматривал профессию "электросварщики и их подручные".

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организацией, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (статья 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При разрешении спора судом установлено, что 16 октября 2019 года Садыков А.Н. обратился с заявлением в Пенсионный фонд РФ г.Альметьевск о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда в г.Альметьевске РТ (межрайонное) №*** от 29.10.2019г. Садыкову А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.01.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа по Списку №2 – 12 лет 6 месяцев, выработано 9 лет 1 день (с учетом приравнивания военной службы по призыву к Списку №2) по следующим причинам: 1) в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 09.09.1991г. по 04.09.1995г. (3г. 11м. 26д.) в качестве водителя автомашины третьего класса в Сулеевском управлении технологического транспорта, так как наименование профессии «водитель» не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173; 2) в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с 05.09.1995г. по 11.03.1996г. (6м. 7д.) в качестве водителя автомобиля – газоэлектросварщика в Сулеевском управлении технологического транспорта, так как не подтверждается постоянная занятость в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке, как предусмотрено разделом XXXIII код профессии 23200000-19756 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Справка, уточняющая особый характер работы, выданная Садыкову А.Н. была отозвана НГДУ «Джалильнефть» (№1718/Исх-ЦСКА от 18.06.2019г.), как необоснованно выданная, в связи с отсутствием занятости 80% по данной должности за период работы с 05.09.1995г. по 11.03.1996г.

Поскольку истцом не представлено доказательств о наличии требуемого стажа работы для назначения пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, а работодатель не подтверждает факта работы истца с вредными и тяжелыми условиями труда и наличия соответствующего стажа для досрочного назначения пенсии. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Садыкова к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевск РТ (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019г.

УИД №RS0№-97

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садыкова АльфисаНазятовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в 11:00 гр. Садыков А.Н., находился в общественном месте, в качестве водителя вахтового транспортного средства марки УАЗ гос. номер № рус следовавшего по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета МинистровРеспублики Татарстан от 10.05.2020 №374, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуациив Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Та...

...тарстан от 10.05.2020 №374), изданных в соответствии с Федеральными Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Садыков А.Н.на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 16 октября 2020 года в 11:00 гр. Садыков А.Н., находился в общественном месте, в качестве водителя вахтового транспортного средства марки УАЗ гос. номер № рус следовавшего по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски.

Указанные действия Садыкова А.Н. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса).

Факт совершенияСадыковым А.Н. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Садыкова А.Н. и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Садыкова А.Н., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкова АльфисаНазятовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № в ГРКЦ НБРесп. Татарстан <адрес>, БИК 049205001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

УИД №

Дело № 5-5400/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2021 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении СадыковаАльфисаНазятовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности водителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минутыСадыков А.Н. был остановлен около <адрес> при управлении служебным транспортным средством «УАЗ», в присутствии пассажиров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски,в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ранее – ДД.ММ.ГГГГ гр. Садыков А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, тем самым повторно нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавиру...

...сной инфекции, изданных в соответствии с Федеральными Законами от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

Садыков А.Н. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минутыСадыков А.Н. был остановлен около <адрес> при управлении служебным транспортным средством «УАЗ», в присутствии пассажиров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, при этом постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Садыков А.Н. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные действия Садыкова А.Н. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в Республики Татарстан коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в <адрес>».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения Садыковым А.Н. вменённого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Садыкова А.Н., копией постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Садыкова А.Н., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно статьи 2.9КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и наступивших последствий, конкретных обстоятельств дела, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого лица, считаю возможным применить в отношении Садыкова А.Н. положения статьи 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.1.1 ст. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 2, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииСадыковаАльфисаНазятовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения – прекратить и объявить устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: