Садыков Алпысбай Салимджанович

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 16 сентября 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Пужининой Н.В., с участием представителя истца Давыдовой Т.И., представителя ответчика Юрченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/15 по иску Администрации Равнецкого сельского поселения к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Равнецкого сельского поселения обратилась суд к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя тем, что соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса» произведена реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, переданы в долевую собственность граждан. Постановлением Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области от 15.02.1993 № 88 было зарегистрировано ТОО «Русь», земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность граждан (трудового коллектива, работников социальной сферы и др.) в количество <данные изъяты> долей. Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянно...

...го) пользования землей №, выданного ТОО «Русь» за ТОО «Русь» был закреплен массив земель <данные изъяты> га, из них: коллективной совместной собственности <данные изъяты> га, бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства.

Из содержания заявления следует, что на основании распоряжений администрации участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей. Между тем, на протяжении многих лет некоторые из собственников земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий. Органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка бывшего ТОО «Русь», находящегося в общедолевой собственности граждан, является Администрация Равнецкого сельского поселения, которой в течение 2014 года в рамках заключенного администрацией муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципальным бюджетным учреждением «Земельно-градостроительная служба Ишимского муниципального района», была проведена соответствующая работа по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей собственности, определению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. В результате инвентаризации установлено, что общий список участников долевой собственности ТОО «Русь» составляет <данные изъяты> человек. Общая площадь земельной доли, предоставленной каждому собственнику земельной доли, составляет <данные изъяты> га. В земельную долю каждого участника общей долевой собственности входят пашня - площадью 7,5 га, сенокос площадью 2,0 га, пастбище – площадью 3,5 га. Граждан, не получивших свидетельств о праве собственности на земельную долю в Равнецком сельском поселении нет. В уставный капитал сельскохозяйственных организаций земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности, не передавались. В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об образовании земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей», протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ из общего количества земельных долей <данные изъяты> земельных долей ранее признаны невостребованными. В течение установленного Законом срока со дня публикации информационного сообщения в газете «Ишимская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № и от с заявлением об исключении из списка невостребованных сельскохозяйственных долей обратилось <данные изъяты> участников.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая площадь земельного участка, предоставленного ТОО «Русь на основании государственного акта № используется неэффективно, а часть земельного участка, находящегося в общей долевой собственности вообще не используется.

В результате проведенной инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения выявлено <данные изъяты> невостребованных земельных долей.

Собственники <данные изъяты> земельных долей, признанных невостребованными, умерли, не распорядившись своей земельной долей.

В соответствии с п.5 ст.12.1. Закона список невостребованных земельных долей представлен органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. В связи с необходимостью утверждения списка в районной газете «Ишимская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на территории Равнецкого сельского поселения с повесткой утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны в установленном порядке невостребованными. Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности ТОО «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся в связи с отсутствием участников.

На основании п. 7 ст.12.1 Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаны невостребованными.

Ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении и необходимость возвращения невостребованных земельных долей в хозяйственный оборот, а также правовые основания, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец с учетом уточненных требований просил признать право собственности муниципального образования Равнецкое сельское поселение Тюменской области на невостребованные земельные доли размером 13 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в количестве <данные изъяты> долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Емелин Н.С., Оборнев П.П., Пекшева В.Н..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО29

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО11 Ишимского муниципального района заменен на ответчика Территориальное Управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.

В суде представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, поддержав ФИО5 по основаниям указанным в заявлении, просила прекратить право собственности на земельные доли размером 13 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:10:0000000:628, в количестве 13 земельных долей.

Ответчик Пекшева В.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пекшева В.Н. пояснила, что наследство после смерти матери ФИО17 приняла в полном объеме, спорную земельную долю продала в ООО «Авангард»

Ответчик Оборнев П.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Оборнев П.П. пояснил, что наследство после смерти ФИО18 принял, спорную земельную долю продал ООО «Аванград».

ФИО15 – представитель ответчика ФИО30 в судебном заседании пояснил, что его доверитель ФИО19 является наследником после смерти матери ФИО20 Свое право на спорную земельную долю ФИО30 оформила надлежащим образом, в настоящее время намерена распоряжаться недвижимым имуществом.

Ответчики ФИО29, ФИО31 ФИО32, ФИО34 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела по существу. Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от ответчика ФИО28 поступило заявление о признании требований ФИО5 сельского поселения в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу.

В суд представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО11 Ишимского муниципального района не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя ФИО11 Ишимского муниципального района в суд поступило заявление, в котором он, не возражая против ФИО5, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд представитель третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в деле имеются. До судебного заседания от представителя третьего лица в суд поступило заявление, в котором представитель возражая против ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

В суд представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Ишимского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> не явился, сведения о надлежащем извещении представителя о времени и месте судебного заседания в деле имеются.

Представитель ООО «Авангард», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, признает ФИО5 Стрехнинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

Согласно пункт 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей ( пункт 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно ( пункт 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ).

В суде установлено, что в соответствии с Постановлением ФИО11 Ишимского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано ТОО «Русь», земельные участки переданы в коллективно-долевую собственность граждан в количество 761 долей. Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненно-наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ТЮ2-10-00252 за №, выданного ТОО «Русь», за ТОО «Русь» закреплен массив земель 14896 га, из них: коллективной совместной собственности 10579 га, бессрочное (постоянное) пользование 4317 га, в границах, указанных в государственном акте, для сельскохозяйственного производства.

Как следует из материалов дела, граждане наделены земельными долями, полученными в результате приватизации сельскохозяйственных земель, проводившихся на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятии, организаций агропромышленного комплекса", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России». Согласно свидетельств на право собственности на землю, выданных на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N21767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и в соответствии с Постановлением ФИО11 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, указанные в исковом заявлении, являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72: 1 0:0000000 : 628 и правообладателями земельной доли площадью 13 га., в том числе пашня - площадью 7,5 га., сенокос площадью 2,0 га., пастбище – площадью 3,5 га (л.д. ).

В соответствии с п. 16 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может распорядиться ими следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из положений ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из материалов дела видно и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ в газете " Ишимская правда" N 78 (17348) был опубликован список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В состав данного списка вошли и земельная доля лиц, указанных в исковом заявлении, возражений в орган местного самоуправления поселения не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Ишимская правда» N 119 (17386) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников обще-долевой собственности по утверждению списка невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей был представлен на утверждение общего собрания собственников земельных долей, однако в связи с отсутствием на собрании кворума список невостребованных земельных долей утвержден не был.

В силу вышеприведенных положений закона по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей ФИО11 МО ФИО12 сельского поселения было принято постановление об утверждении списка самостоятельно, в который вошли и земельные доли ответчиков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями статьей 12.1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, истцом был соблюден.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, на основании распоряжений ФИО11 участникам долевой собственности выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок), о чем свидетельствуют списки собственников земельных долей, в том числе спорных земельных долей.

В суде установлено и не оспаривается истцом, что в отношении умерших Бирукюву П.В., Каоугиной А.Л., ФИО9, ФИО10 сведений о заведении наследственного дела не имеется (л.д )

Учитывая, что ответчик - Управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> и наследники умерших Бирукюву П.В., Каоугиной А.Л., ФИО9, ФИО10, являвшихся собственниками земельной доли, наследственных прав в отношении принадлежащей им земельной доли не оформляли, не выражали каким либо образом намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, данные обстоятельства свидетельствует о невостребованности указанной земельной доли.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 сельского поселения в отношении принадлежавшей Бирукюву П.В., Каоугиной А.Л., ФИО9, ФИО10 земельной доли размером 13 га., поскольку истцом указанная земельная доля обоснованно признана невостребованной с соблюдением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( п. 5.35Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Исходя из анализа изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям в отношении земельной доли Бирукюву П.В., Каоугиной А.Л., ФИО9, ФИО10

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области при соблюдении истцом процедуры признания спорной земельной доли невостребованной по правилам ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не заявило своих прав на указанные земельные доли. Спорное имущество до настоящего времени в реестре федерального имущества не учтено, свидетельства о праве на выморочное имущество налоговым органом не получены, следовательно, ФИО1 не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным для выморочного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Ишим и Ишимский район Рачева В.В., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22 обратился Емелин Н.С., после смерти ФИО18 – Оборнев П.П., после смерти ФИО17 – Пекшева В.Н.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Ишим и Ишимский район Михнова Д.В., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО24 обратилась Волкова В.Е., после смерти ФИО20 – Кусайко Т.А., после смерти ФИО25 – Пекшева Т.М., после смерти ФИО26 – Малюк В.Л., после смерти ФИО35 – Садыков А.С.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени оформления правоустанавливающих документов.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт смерти ФИО22, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО27, ФИО25, М, ФИО35 участниками процесса не оспаривался, как признание за ними земельной доли размером 13 га. Невостребованная земельная доля после смерти ее собственника ФИО22, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО27, ФИО25, М, ФИО35 перешла к его наследникам, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля, принадлежащая ФИО22, ФИО18, ФИО17, ФИО24, ФИО20, ФИО27, ФИО25, М, ФИО35, при наличии наследников, принявших наследство после ее смерти, не могла быть признана невостребованной.

Между тем, ответчик Малюк В.Н., являющийся наследником после смерти М, исковые требования Администрации Равнецкого сельского поселения признал в полном объеме, пояснив, что наследство в виде земельной доли до настоящего времени не принял, земельными долями не распорядился и в установленном законом порядке право собственности земельные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировал, что свидетельствует о невостребованности земельной доли, принадлежащей указанному ответчику.

Исходя из изложенной правовой позиции и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

ФИО5 сельского поселения к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли в количестве <данные изъяты> долей размером 13 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номером №, принадлежащие в том числе Бирукюву П.В., Каоугиной А.Л., М, ФИО9, ФИО10.

Признать право собственности за ФИО5 сельского поселения на земельную долю в размере <данные изъяты> га., принадлежащую на праве собственности Бирукюву П.В. на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать право собственности за ФИО5 сельского поселения на земельную долю в размере <данные изъяты> га., принадлежащую на праве собственности Каоугиной А.Л. на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО5 сельского поселения на земельную долю в размере <данные изъяты> га., принадлежащую на праве собственности М на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО5 сельского поселения на земельную долю в размере <данные изъяты> га., принадлежащую на праве собственности ФИО9 на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности за ФИО5 сельского поселения на земельную долю в размере <данные изъяты> га., принадлежащую на праве собственности ФИО10 на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 18 сентября 2015 года.

Председательствующий подпись А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-338/2015 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.