Баскаков Александр Степанович

Дело № 5- 47 /2022 УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.01.2022 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Баскакова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, разведеного, имеющего среднее специальное образование, не инвалида, несудимого, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации 29.08.2021 г. (штраф не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

21.01.2022 г. в 20 час. 00 минут Баскаков А.С. находясь у <адрес> в присутствии сотрудников полиции совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, т.е. нарушал общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Баскаков А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснить свое поведение не может.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере...

Показать ещё

... от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Баскакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Баскакова А.С., о том, что ругался матом, с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции К.В.Г.., Ж.И.С.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Баскакова А.С. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Баскакову А.С. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Баскакова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, наказание исчислять с 20 час. 30 минут 21.01.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья подпись О.В. Ушкова

Свернуть

Дело №1-109/2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай 04 августа 2011 года

Судья Гайского городского суда <адрес> Волков В.И.

при секретаре Кицко Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

Гайского межрайонного прокурора Вафеев О.Б.,

подсудимого Баскаков А.С,

адвоката П,

представителя потерпевшего Т.М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баскаков А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, официально не работающего, проживающего в поселке <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес> - <адрес>, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов и до 0,3 часов ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в сарае, расположенном во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Щ множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важный орган - голову.

В результате умышленных действий Баскаков А.С Щ причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения в виде <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, что повлекло по неосторожности смерть Щ, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Баскаков А.С, как на предварительном следствии, так и в судебном заедании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показа...

Показать ещё

...л следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Орске он познакомился со Щ., который длительное время «бичевал» и по его предложению тот поехал с ним в Узембаево, чтобы вместе работать у фермера. Однако Щ работал медленно, без особого желания, что его злило и приводило к ссорам. Поняв, что Щ не способен нормально работать, фермер К.Р. грозился выгнать их обоих. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они со Щ. находились в сарае. Из-за того, что Щ ему не помогал, он со злости сильно толкнул его в грудь, от чего тот ударился головой о металлические стойла для коров, разбил голову и упал на пол. В это же время он нанес Щ не менее 4 ударов ногами, обутыми в валенки, на резиновой подошве в область живота и груди. По просьбе Щ он прекратил избиение и разрешил ему остаться переночевать. Вечером Щ ничего не ел, а ночью ему стало плохо. Утром ДД.ММ.ГГГГ Щ ушел, а к обеду ему сообщили, что тот умер. Щ за все время, когда он был в Узембаево, никто, кроме него, не избивал. К ним в сарай и во двор никто из посторонних в эти дни не приходил. Щ один в поселок не выходил.

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.С указал на то,что избил мужчину по имени Сергей, который ДД.ММ.ГГГГ умер в поселке <адрес> (л.д. 37).

Припроверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.С в присутствии понятых в сарае, расположенного во дворе <адрес> наглядно показал и продемонстрировал, как толкнул Щ, который ударился головой об металлический забор, разбив голову и упал, после чего Баскаков А.С показал, как и куда нанес лежащему на полу Щ не менее 5 ударов ногами, обутыми в валенки на резиновой подошве в область живота и грудной клетки (л.д. 73-82).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей Т.Н, инспектор Управления социальной защиты населения <адрес>, показала, что близких родственников у Щ нет, считает, что за смерть человека виновный должен нести ответственность по закону.

Со слов свидетеля М.А, сотрудника ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня через пост КПМ, расположенном на трассе Орск - Оренбург пешком проходили двое пьяных мужчин «бомжеватого» вида, Запомнил он их потому, что на улице было очень холодно, а они шли в сторону Оренбурга Он к ним не приглядывался, поэтому не может сказать о том, имелись ли у них какие-либо телесные повреждения.

Из показаний свидетеля К.Р. видно, чтоБаскаков работал у него по хозяйству и ухаживал за скотом, проживал в сарае, к работе относился ответственно, вел себя спокойно. ДД.ММ.ГГГГ Баскаков А.С сломал себе левую руку, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он отправил его в травпункт в <адрес>. Вечером того же дня он обнаружил в своем сарае помимо самого Баскаков А.С, чужого мужчину, которого Баскаков А.С представил как Сергей. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Никаких телесных повреждений у Щ он не видел. Он выразил свое неудовольствие тем, что Баскаков А.С приводит к нему «бомжей». Баскаков А.С уверял, что привел Сергея на время, пока у него не восстановится рука. В последующем он для себя отметил, что Щ работал плохо и предложил Баскаков А.С расстаться с ним, иначе он выгонит их обоих. За все дни пока у них находился Сергей, к ним домой и во двор из посторонних никто не приходил. О том, что Щ был кем-то избит, он не знал. В субботу ДД.ММ.ГГГГ от Баскаков А.С он узнал, что Щ он отправил в <адрес>. Чуть позже, от участкового стало известно, что Щ умер в поселковом магазине.

Свидетель К подтвердила, что Баскаков А.С помогал им в работе по уходу за скотиной, ДД.ММ.ГГГГ он сломал себе левую руку, а ДД.ММ.ГГГГ уехал в травпункт <адрес>. От мужа ей стало известно, что по возвращении из Орска Баскаков А.С привел с собой «бомжа» для того, чтобы помочь ему в работе на время лечения руки. «Бомжа» она видела только один раз и отметила, что передвигался он тяжело. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, она узнала, что «бомж» умер в поселковом магазине.

Свидетели А., С, И в суд не явились. Прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний не явившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования. Подсудимый Баскаков А.С и адвокат П согласились с заявленным ходатайством, на вызове указанных свидетелей не настаивали и в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были оглашены в судебном заседании.

Свидетель А., продавец магазина <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром на улице увидела незнакомого ей мужчину, рядом с которым стояла С Мужчина замерз, вел себя неадекватно, и они завели его в помещение магазина. Отогревшись, мужчина назвался Сергеем и просил, чтобы все от него отстали. По их вызову в магазин пришла фельдшер И, при осмотре обнаружились следы побоев. Мужчине стало плохо, при массаже сердца было слышно хлюпанье. Прибывшие врачи «скорой помощи» констатировали, что мужчина умер (л.д. 122-125).

Свидетель С рассказала о том, что она подошла к сидящему на дороге напротив ее дома мужчине и увидела, что он обморожен. Вынесла ему горячий чай, с его слов поняла, что ему нужно было попасть к фермеру. Вместе с А. Они подняли мужчину с дороги, при этом мужчина из-за боли схватился за левый бок руками и завели его в магазин. Она обратила внимание, что у мужчины имелись телесные повреждения в виде ссадин на носу и запекшуюся кровь (л.д. 126-129).

Показаниями фельдшера И установлено, что по вызову она пришла в поселковый магазин и увидела незнакомого мужчину, который не мог самостоятельно сидеть и его положили на пол. При осмотре она определила, что мужчина находился в неадекватном состоянии, невнятно отвечал на вопросы, не ориентировался, где находится. У него была разбита губа, имелись ссадины на лбу. Рубашка была в пятнах крови. После осмотра она вызвала «скорую помощь». Мужчине стало хуже, и она начала делать не прямой массаж сердца. Под руками почувствовался хруст от сломанных ребер. По приезду «скорой помощи» мужчина умер. О том избил ли его кто-нибудь, мужчина ничего не говорил (л.д.130-133).

Кроме того, показания подсудимого, свидетелей и виновность Баскаков А.С в предъявленном обвинении объективно подтверждается следующими материалами дела.

Протокол смотра места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате кирпичного строения - сарая, расположенного во дворе <адрес> следов борьбы не обнаружено. Изъята подушка с наложениями вещества бурого цвета (л.д. 83-86)

По протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 13,30 часов в помещении магазина «Райпо» <адрес> обнаружен труп Щ с телесными повреждениями в области головы, в виде кровоподтеков и ссадин (л.д. 28-34).

В материалах дела имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

смерть Щ наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тяжелой закрытой тупой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ссадинами лица и головы, кровоизлияниями в мягкие ткани лица и головы, многооскольчатым переломом костей носа, острой субдуральной гематомой слева со сдавлением головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями и ушибами головного мозга и мозжечка, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, с последующим развитием отека головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениям и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Получены они от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть руки сжатые в кулаки, а также ноги обутые в обувь. Переломы носа со значительной силой, остальные повреждения с силой достаточной для их причинения, в срок незадолго (не менее 12-ти часов) до момента наступления смерти.

Вышеуказанные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, или от удара о препятствие при ускорении, собственной рукой, о чем свидетельствует характер и локализация повреждений. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший соответственно спереди или сзади от потерпевшего, а так же и над потерпевшим исходя из его положения в момент причинения повреждений. После получения черепно-мозговой травмы не исключена возможность совершения активных целенаправленных действий потерпевшим, в течение небольшого промежутка времени.

Кроме того, в акте экспертизы отмечено, что Щ причинены телесные повреждения в виде:

закрытой тупой травма грудной клетки - кровоподтеки, кровоизлияния мягких тканей грудной клетки, прямые переломы ребер слева и справа, поперечный перелом грудины, которые получены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, со значительной силой, каковыми могли быть руки сжатые в кулаки, а также ноги обутые в обувь, в срок незадолго (менее 12-ти часов) до момента наступления смерти, в совокупности своей по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей плеч, на кистях рук, коленных суставах, на обеих голенях, которые получены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть руки сжатые в кулаки, а также ноги обутые в обувь, с силой достаточной для их причинения, в срок незадолго (менее 12-ти часов) до момента наступления смерти, в совокупности своей подобные повреждения у живых лиц вызывают за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется (л.д. 138-145).

Оценивая все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Баскаков А.С в совершении преступного деяния.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Баскаков А.С доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Показания Баскаков А.С об обстоятельствах причинения Щ тяжкого вреда здоровью на предварительном следствии и в судебном заседании суд считает полными, последовательными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Эти показания согласуются с заключениями экспертиз о характере, локализации, количестве телесных повреждений, степени тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшему и непосредственно связанных с наступлением его смерти.

В судебном заседании установлено, что между Баскаков А.С и Щ. возникла ссора, вызванная недовольством Баскаков А.С тем, что, временно проживая на иждивении подсудимого, не проявлял желания работать.

Как установлено материалами дела, Баскаков А.С наносил потерпевшей удары руками и ногами, обутыми в валенки, которые при достаточной силе удара и множественности ударов способны причинить телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие, опасные для жизни.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии у Баскаков А.С умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует множественность ударов, нанесенных со значительной силой в область расположения жизненно важных органов, и о наличии прямой причинной связи между его преступными действиями и наступившими последствиями - смертью потерпевшей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Баскаков А.С по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в статью 111 ч. 4 УК РФ внесены изменения, которые в отношении Баскаков А.С подлежат применению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По выводампсихолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Баскаков А.С какими-либо психическими расстройствами или слабоумием, лишающими его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого- либо временного психического расстройства, при этом был в неомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Баскаков А.С может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 167-169).

Изложенное заключение экспертов проверено в судебном заседании, оснований для сомнений в его обоснованности не имеется.

Поведение подсудимого Баскаков А.С в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Баскаков А.С совершил особо тяжкое преступление против личности.

Подсудимый явкой с повинной (л.д.37), своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, что расценивается судом как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит наличие в действиях Баскаков А.С опасного рецидива.

Характеризующий подсудимого материал противоречив. Но объективно установлено, что он вел антиобщественный образ жизни, официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В то же время, К.Р., у которых он в последнее время жил и работал, отмечают и положительные личные качества Баскаков А.С - в трезвом состоянии он спокойный, трудолюбивый, исполнительный человек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Баскаков А.С достижимы при назначении основного наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Баскаков А.С наказание с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Баскаков А.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)).

Срок наказания Баскаков А.С исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Баскаков А.С до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого межрайонного следственного отдела вещественные доказательства: сорочку, подушку, образец крови обвиняемого Баскаков А.С и потерпевшего Щ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Баскаков А.С в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Волков В.И.

Свернуть