Садыков Ашымбай Абдурахманович
Дело 4/1-434/2011
В отношении Садыкова А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-434/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Фатеевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н.,
с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кузнецова А.Н., представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Алтухова В.А., осужденного Садыкова А.А., при секретаре Антюфеевой Ю.В., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Садыкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Садыкова А.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, а также прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
Садыков ФИО8 осужден ДД.ММ.ГГГГ Никулинским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Садыкова А.А. оставлен без изменения.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Садыков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что он раскаялся в совершенном преступлении, вину осознал, в дальнейшем отбывании срока наказания не нуждается. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.
Прокурор считает условно-досрочное освобождение осужденного Сады...
Показать ещё...кова А.А. не целесообразным.
Изучив совокупность данных о личности осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела осужденного Садыкова А.А. следует, что он отбыл 2\3 назначенного наказания, за период отбывания наказания имел 1 взыскание в виде выговора, которое в настоящее время является снятым в 2008 году, получил 6 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Согласно справке бухгалтерии учреждения от 05.07.2011 г. на Садыкова А.А. иск отсутствует. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Таким образом, несмотря на то, что в начале отбывания срока наказания поведение осужденного было непоследовательным, в последующем Садыков А.А. встал на путь исправления, изменил свое поведение, которое имеет положительную направленность.
Кроме того в материалах дела имеются сведения, что Киргизская Республика берет на себя обязательство по контролю за Садыковым А.А. в случае его условно-досрочного освобождения.
Суд делает вывод об исправлении осужденного в том случае, если он, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, поскольку именно такая обязанность установлена для осужденных ст.103 УИК РФ.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, суд считает, что условно - досрочное освобождение Садыкова А.А. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Садыкова ФИО9 от отбывания наказания условно - досрочно на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.
Возложить на Садыкова ФИО10 обязанности: выехать после освобождения к месту постоянного жительства в Киргизскую Республику, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
Свернуть