Садыков Дмитрий Равилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

с участием заявителя Садыкова Д.Р.

рассмотрев ходатайство Садыкова Д. Р. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № *** от <дата> о привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Садыков Д.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № № *** от <дата>, которое было вынесено инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования и необходимости его восстановления Садыков Д.Р. указывает, что в это время он находился на работе, управляя большегрузным автопоездом на междугородних перевозках, сильно переутомился и не смог сосредоточиться для составления жалобы. Считает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В суде Садыков Д.Р. ходатайство о восстановлении срока поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в суд не явился, просит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя, предоставлен отзыв, согласно которого просят рассмотреть жалобу в отсутств...

...ие представителя, постановление вынесено законно, оно вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно копии паспорта Садыков Д.Р. с <дата> зарегистрирован постоянно по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>.

Согласно информации «Почта России» копия постановления по делу об административном правонарушении № *** от <дата> (почтовый идентификатор 44392940975154) направлено по почте заказным почтовым отправлением в адрес Садыкова Д.Р. и получено им <дата>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении № *** от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Садыковым Д.Р. жалоба на оспариваемое постановление № *** от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования были поданы в суд <дата>.

Возможность признания той или иной причины пропуска процессуального срока уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Проверив доводы заявителя и материалы дела, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № *** от <дата> по ч. 2 ст. 12.12 КРФ об АП, суд не находит, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу <дата>, а жалоба на данное постановление подана Садыковым Д.Р. лишь <дата>.

При этом доводы, указанные Садыковым Д.Р., что он сильно переутомился от работы и не смог сосредоточиться для составления жалобы, не могут служить доказательством уважительности пропуска срока обжалования, установленного законом.

Сведений о наличии каких-либо других уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении и в суде Садыковым Д.Р. представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФ об АП, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Садыкова Д. Р. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Васиковой Ю.А. № *** от <дата> о привлечении Садыкова Д.Р. к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КРФ об АП – отказать.

Определение может обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Сорокина О.А.